Ивакин Сергей Германович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 года г.Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Светличной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/16 по иску МБОУ г. Ростова-на-Дону "Школа №75 имени В. П. Поляничко" к Ивакину С.Г., третье лицо Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об устранении препятствии в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Ивакину С.Г., третье лицо Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об устранении препятствии в пользовании земельным участком.

В судебные заседания по данному делу, назначенные на 09 февраля 2016 года и 03 марта 2016 года истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-491/16 по иску МБОУ г. Ростова-на-Дону "Школа №75 имени В. П. Поляничко" к Ивакину С.Г., третье лицо Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регис...

...трации, кадастра и картографии по Ростовской области, об устранении препятствии в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ:

Дело №2-3601/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2015г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д,

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Алиповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБОУ школа № <адрес> н/Д к Ивакину С.Г. , 3-е лицо: ДИЗО г. Ростова н/Д о сносе гаража,

У С Т А Н О В И Л:

МБОУ школа № г.Ростова н/Д обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, площадью 8 081 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> н/Д, <адрес>.

На территории указанного земельного участка расположен гаражный бокс, площадью 28,9 кв.м., принадлежащий Ивакину С.Г., который создает реальную угрозу нарушения прав истца как собственника земельного участка. Гараж обладает признаками самовольной постройки, поскольку возведен в нарушение градостроительных норм и правил, поэтому истец просит суд обязать Ивакина С.Г. устранить нарушения прав истца на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком и снести гараж лит. «Б» общей площадью 28,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> н/Д, <адрес>.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства...

... ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, установлено, что Ивакин С.Г. с 24.09.2009г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, правила исключительной подсудности в данном случае неприменимы, а поэтому данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску МБОУ школа №75 г. Ростова н/Д к Ивакину С.Г. , 3-е лицо: ДИЗО г. Ростова н/Д о сносе гаража, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в окончательной форме.

Окончательная форма определения суда изготовлена 26.10.2015г.

Судья: