logo

Иванчукова Светлана Александровна

Дело 13-969/2024

В отношении Иванчуковой С.А. рассматривалось судебное дело № 13-969/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 августа 2024 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Курнаевой Г.В.

Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванчуковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-969/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Советский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче дубликата исполнительного листа
Судья
Курнаева Галина Валентиновна
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
11.10.2024
Стороны
Иванчукова Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "СФО Аккорд Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
ИНН:
9715329167
ООО "СФО Аккорд Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-4753/2014 ~ М-2994/2014

В отношении Иванчуковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-4753/2014 ~ М-2994/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Шматковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванчуковой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванчуковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4753/2014 ~ М-2994/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Советский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шматкова Оксана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Национальный банк "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванчукова Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4753 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2014 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Левадной О.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Иванчуковой С.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ответчик обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <...> В соответствии с установленными условиями Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <дата> Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...> на ее счет в день открытия счета. Согласно Заявлению погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Должник не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 26.05.2014 г. в размере <...>, из которых: сумма основного долга в размере <...>, проценты за пользование кредитом в период с ...

Показать ещё

...<дата> по <дата> в размере <...>, плата за пропуск платежей с <дата> по <дата> в размере <...>, проценты на просроченный долг в период с <дата> по <дата> в размере <...> Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Нехаев О.Н. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что сумма кредитной задолженности до настоящего времени не изменилась.

Ответчик Иванчукова С.А. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес Иванчуковой С.А. с уведомлением были возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <...> В соответствии с установленными условиями Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <дата>

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...> на ее счет в день открытия счета.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст.421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Данный договор был заключен в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия Договора содержались в тексте Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении и в Графике платежей.

Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – <...>, срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту – <...>% годовых, дата платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на расчетный счет и погашая платежи по кредиту, ответчик еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

Согласно Заявлению погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

За период кредитования обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Должник не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с чем, начисляется неустойка. За Заемщиком числится задолженность в размере <...>

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что очередные платежи ответчиком производились ненадлежащим образом.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному Банком расчету у Иванчуковой С.А. по состоянию на 26.05.2014 г. образовалась задолженность в размере <...>, из которых: сумма основного долга в размере <...>, проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> в размере <...>, плата за пропуск платежей с <дата> по <дата> в размере <...>, проценты на просроченный долг в период с <дата> по <дата> в размере <...>

Суд, проверив данный расчет, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <...>

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Иванчуковой С.А. - удовлетворить.

Взыскать с Иванчуковой С.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня издания в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Свернуть

Дело 2-491/2015 (2-5023/2014;) ~ М-3506/2014

В отношении Иванчуковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-491/2015 (2-5023/2014;) ~ М-3506/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Шматковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванчуковой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванчуковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-491/2015 (2-5023/2014;) ~ М-3506/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Советский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шматкова Оксана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Национальный банк "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванчукова Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-491 (2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Левадной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Иванчуковой С.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> стороны заключили кредитный договор №... (договор №2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №... от <дата> (договор №1), который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435, 438 ГК РФ. Кредит по договору №1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по расчетной карте, документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора №1 являются действия кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора №1. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>% годовых, срок действия расчетной карты – 36 мес. Банк и заемщик заключили новый кредитный договор №..., который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435, 438 ГК РФ. (п.4 Заявления). Должник не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в свя...

Показать ещё

...зи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №..., по состоянию на 17.06.2014 г. в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, проценты за пользование кредитом – <...> Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... в размере <...>, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Нехаев о.Н. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, суду пояснил, что до настоящего времени сумма кредитной задолженности не изменилась.

Ответчик Иванчукова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> стороны заключили кредитный договор №... (договор №2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора №... от <дата> (договор №1), который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435, 438 ГК РФ. Кредит по договору №1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по расчетной карте, документах, содержащих условия кредитования. В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора №1 являются действия кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора №1. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>% годовых, срок действия расчетной карты – 36 мес. Банк и заемщик заключили новый кредитный договор №..., который заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435, 438 ГК РФ. (п.4 Заявления).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст.421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Данный договор был заключен в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте. В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и договора №1.

В заявлении ответчик выразила свое согласие с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней договор о Расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Согласно п.5.5. Условий кредит предоставляется банком клиенту для совершения операция по спецкартсчету, проведение которых не ограничено настоящими Условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на спецкартсчете для совершения операций.

В соответствии с п.5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

За период кредитования обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Должник не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. За Заемщиком числится задолженность в размере <...>

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что очередные платежи ответчиком производились ненадлежащим образом.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному Банком расчету у Иванчуковой С.А. по состоянию на 17.06.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору №... в размере <...>, из которых: сумма основного долга – <...>, проценты за пользование кредитом – <...>

Суд, проверив данный расчет, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <...>

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ТРАСТ» (ОАО) к Иванчуковой С.А. - удовлетворить.

Взыскать с Иванчуковой С.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...> а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня издания в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Свернуть

Дело 2-6325/2014 ~ М-4961/2014

В отношении Иванчуковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-6325/2014 ~ М-4961/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Карнеевой Е.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванчуковой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванчуковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6325/2014 ~ М-4961/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Советский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карнеева Елена Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Национальный банк "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванчукова Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-6325/2014

Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) к Иванчуковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Иванчуковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., ссылаясь на то, что <дата> ответчик обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <...> В соответствии с установленными условиями, Заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <дата> Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под <...>% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <...> на ее счет №... в день открытия счета. Согласно Заявлению погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, <дата>, произведен последний платеж в размере <...>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... В настоящее время задолженность по договору №... составляет <...>, из ...

Показать ещё

...которых: сумма основного долга на 29.05.2014 года – <...>, проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> – <...>, проценты за просроченный долг в период с <дата> по <дата> года– <...> Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <...>, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <...>

Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Нехаев О.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». Согласно представленной по запросу суда адресной справки, Иванчукова С.А. зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, что соответствует адресу направляемых повесток.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> ответчик обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <...> В соответствии с установленными условиями, Заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в порядке ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <дата>

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под <...>% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <...> на ее счет в день открытия счета.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Данный договор был заключен в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 438 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90г. № 395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все существенные условия Договора содержались в тексте Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении и в Графике платежей.

Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – <...>, срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту – <...> % годовых, дата платежей по кредиту – согласно графику платежей по кредиту.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на расчетный счет, и погашая платежи по кредиту, ответчик еще раз подтвердила своими действиями свое согласие с условиями договора.

Согласно Заявлению, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.

За период кредитования обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. За Заемщиком числится задолженность в размере <...>

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии, в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГПК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что очередные платежи ответчиком производились ненадлежащим образом.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному Банком расчету за Иванчуковой С.А. в настоящее время числится задолженность по договору №..., составляет <...>, из которых: сумма основного долга на <дата> – <...>, проценты за пользование кредитом в период с <дата> по <дата> – <...>, проценты за просроченный долг в период с <дата> по <дата> года– <...>

Таким образом, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Иванчуковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Иванчуковой С.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>

Взыскать с Иванчуковой С.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий Е.К. Карнеева

Свернуть

Дело 2-91/2018 ~ М-87/2018

В отношении Иванчуковой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-91/2018 ~ М-87/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Башмаковском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Бушуевым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванчуковой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванчуковой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-91/2018 ~ М-87/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Башмаковский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бушуев Владимир Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Курина Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванчуков Даниил Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванчуков Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванчукова Виктория Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванчукова Наталья Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванчукова Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Орган опеки и попечительства администрации Башмаковского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Курин Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие