Иванцов Роман Николаевич

72RS0...-95

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2 апреля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 294318.00 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ВАЗ 217030 сине-черный, 2012, .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ши) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 10/03/2023, на 30/01/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10/03/2023, на 30/01/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 91996.20 руб. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 315815,59 руб., из них: просроченная задолженность: 315815.59 Комиссия за ведение счета: 745.00 Иные комиссии: 2950.00 Комиссия за смс - информирование: 0 Дополнительный платеж: 0 Просроченные проценты: 58941.48 Просроченная ссудная задолженность: 248410.89 Просроченные проценты на просроченную ссуду: 2242.51 Неустойка на просроченные проценты на просроченную сс...

...уду: 0 Неустойка на остаток основного долга: 0 Неустойка на просроченную ссуду: 1595.93 Неустойка на просроченные проценты: 929.78 Штраф за просроченный платеж: 0, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору ... от ... заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством ВАЗ 217030 СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2012, .... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения и. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 130623,65руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 81 1, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 10/03/2023 по 30/01/2024 в размере 315815,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12358,16руб.;

обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ВАЗ 217030 СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2012, ..., установив начальную продажную цену в размере 130623,65 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7 оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика возвратился в Заводоуковский районный суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д.116).

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункты 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъясняет судам, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а именно общих условий кредита, тарифов, заявления о предоставлении транша, индивидуальных условий Договора потребительского кредита, графика платежей, полиса-оферты к договору ..., анкеты-соглашения на предоставление кредита (л.д.24-30, 61-62, 69,70-72, 73 оборотная сторона-75,78) ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому сумма кредитования составила 240318 рублей, со сроком лимита 60 месяцев, 1826 дней, под 9,9% годовых, минимальный обязательный платеж 6691,39 рублей, общая сумма платежа 9368,56 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых. В заявлении о предоставлении транша заемщик ФИО2 просил перечислить сумму в размере 50318 рублей а АО «Тинькофф Банк», а оставшуюся сумму в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Также просил о рассмотрении заявления как его предложения (оферты) о заключении с банком договора залога транспортного средства марки: ВАЗ 217030, 2012 года выпуска, VIN: ..., г/з О225НР72, его супруга ФИО1 дала свое согласие на передачу в ПАО «Совкомбанк» транспортного средства в залог. Кроме того, между АО СК «Совкомбанк Жизнь» и ФИО2 заключен полис-оферта к договору страхования .... Договор подписан электронной подписью заемщика ФИО2

Согласно пункта 1,2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 ст. 2, пункта 2 ст. 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от ... (л.д.111) автомобиль ВАЗ 217030,2012 г.в., VIN: ..., зарегистрирован на гражданина ФИО2, ... года рождения, с ... по настоящее время.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

Поскольку ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств в размере 240318 рублей, данное заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании указанного заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк перечислил на счет ответчика вышеуказанную сумму, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Перечисление денежных средств заемщику Банком подтверждается выпиской по счету (л.д.66-67).

08.11.2023г. в адрес ответчика ФИО2 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.85).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит, доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору, по состоянию на ..., составляет – 315815,59 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии – 2950 рублей, просроченные проценты – 58941,48 рублей, просроченная ссудная задолженность – 248410,89 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2242,51 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1595,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 929,78 рублей (л.д.64-65).

Судом принимается данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которую истец вправе взыскать с ответчика.

Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит подлежащими удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 217030 СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, 2012, ..., при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены истец применил положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 32,06 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять, по мнению истца, 130623,65 рублей.

В силу правил статьи 337 ГК РФ - залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от ... «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от ... N 2872-1 «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика ФИО2 – 12358,16 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.11).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (..., выдан Отделением ... МО УФМС России по ... в ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) сумму задолженности по кредитному договору ..., за период с 10/03/2023 по 30/01/2024г. в размере 315815 (триста пятнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12358 рублей 16 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ВАЗ 217030 сине-черный, 2012 года выпуска, VIN: ..., путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО7

Мотивированное решение составлено ...

86RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1924/22 по исковому заявлению Иванцова ФИО7 к Акционерному обществу «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванцов Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» о восстановлении срока выплаты средств пенсионных накоплений, мотивировав свои требования тем, что он является сыном по отношению к ФИО9 года.

Он имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего ФИО8 года рождения, так как является правопреемником первой очереди, сыном умершего застрахованного лица.

Пропустил установленный законом шестимесячный срок со дня смерти Иванцова Н.Б., так как не знал о пенсионных накоплениях и возможности их получения.

В связи, с чем истец просит суд восстановить срок для обращения в АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО10

Истец Иванцов Р.Н., представитель ответчика АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутств...

...ие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года между Ханты-Мансийский негосударственным пенсионным фондом и Иванцовым Н.Б. заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

ФИО12 года, что подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ

Иванцов Р.Н. является наследником ФИО13

Решением АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» ДД.ММ.ГГГГ года Иванцову Р.Н. отказано в выплате правопреемнику средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица в связи с тем, что заявление о выплате средств пенсионных накоплений подано по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Правила выплаты Ханты-Мансийским Негосударственным Пенсионным Фондом правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2007 года №742 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии».

В соответствии с п.8 Правил, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Иванцов Р.Н. указывает на то, что пропустил установленный законом срок, поскольку не знал о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что пропуск срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений допущен заявителем по уважительной причине, суд считает необходимым требование заявителя удовлетворить, восстановить Иванцову Р.Н. пропущенный срок.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Иванцова ФИО14 удовлетворить.

Восстановить Иванцову ФИО15 срок для обращения в Акционерное общество «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО16

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 мая 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов

Дело № **

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

С участием прокурора Волницкой О.И.,

При секретаре Панковой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боганковой Натальи Александровны к Иванцову Роману Николаевичу, Эрматову Махоматкадыру Каратаевичу, Дустматову Маратбеку Мирзабековичу, Тешаеву Абдумумину Абдумуталибовичу, Иванову Виктору Георгиевичу, Балагурову Владимиру Владимировичу, Жолдошбаевой Тиленбе Тузкунбаевне, Тоимбекову Тоиру Кодировичу, Петровой Варваре Александровне,Ысынбаеву Тойчу Эргешовичу, Вахитову Тимуру Рафаильевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Боганкова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, просит признать Иванцова Романа Николаевича, Эрматова Махоматкадыра Каратаевича, Дустматова Маратбека Мирзабековича, Тешаева Абдумумина Абдумуталибовича, Иванова Виктора Георгиевича, Балагурова Владимира Владимировича, Жолдошбаеву Тиленбу Тузкунбаевну, Тоимбекова Тоира Кодировича, Петрову Варвару Александровну, Ысынбаева Тойчу Эргешовича, Вахитова Тимура Рафаильевича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: * выселить их.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** принадлежит *, в котором она в настоящее время проживает. В ** году в названном доме были зарегистрированы ответчики. Регистрация названных лиц носила формальный характер, поскольку не несла за собой намерение на проживание в спорном жилом помещении, в котором и их вещей никогда не было, а была необходима ответчикам для трудоустройства. Ответчики обещали через год сн...

...яться с регистрационного учета, чего до настоящего времени не исполнили. Регистрация ответчиков ущемляет права истицы как собственницы жилого помещения, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчики согласно данным УФМС зарегистрированы по месту жительства по спорному адресу. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, вернулись за истечением срока хранения. Судом исчерпаны все способы извещения ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, оценив доказательств, получив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Боганковой Наталье Александровне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** принадлежит дом № по адресу: *.

На основании названного свидетельства от ** Боганкиной Н.А. ** получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 22).

Из справки о регистрации Ф-9 от ** следует, что в доме № по *, принадлежащем Боганковой Н.А. и зарегистрированной в нем с ** года, в ** году были зарегистрированы ответчики: Иванцов Роман Николаевич с ** года, Эрматов Махоматкадыр Каратаевич с ** года, Дустматов Маратбек Мирзабекович с ** года, Тешаев Абдумумин Абдумуталибович с ** года, Иванов Виктор Георгиевич с ** года, Балагуров Владимир Владимирович с ** года, Жолдошбаева Тиленбу Тузкунбаевна с ** года, Тоимбеков Тоир Кодирович с ** года, Петрова Варвара Александровна с ** года, Ысынбаев Тойчу Эргешович с ** года, Вахитов Тимур Рафаильевич с ** года.

По делу установлено, что ответчики никогда не проживали в доме по адресу: *, ибо их регистрация носила формальный характер и была необходима только для трудоустройства. Место жительства ответчиков истице не известно.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчики никогда не были членом семьи истца, совместно с ним не проживали, их вещей в доме нет. Ответчики в добровольном порядке выбрали себе иное место жительство.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла ст. 35 ЖК РФ следует, что граждане подлежат выселению в случае, если они по требованию собственника не освободили жилое помещение.

Как следует из пояснений истицы, ответчики в спорном доме не проживали, вселиться в дом не пытались, фактическое место жительства ответчиков истице не известно, кроме того, ответчики никогда не были членами семьи собственника спорного жилого помещения.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242, п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае признания не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, на основании чего должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: *.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56,194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Иванцова Романа Николаевича, ** года рождения, Эрматова Махоматкадыра Каратаевича, ** года рождения, Дустматова Маратбека Мирзабековича, ** года рождения, Тешаева Абдумумина Абдумуталибовича, ** года рождения, Иванова Виктора Георгиевича, ** года рождения, Балагурова Владимира Владимировича, ** года рождения, Жолдошбаеву Тиленбу Тузкунбаевну,** года рождения, Тоимбекова Тоира Кодировича, ** года рождения, Петрову Варвару Александровну, ** года рождения, Ысынбаева Тойчу Эргешовича, ** года рождения, Вахитова Тимура Рафаильевича, ** года рождения, не приобретшими права пользования и выселить их из жилого помещения в виде дома № по *, принадлежащего Боганковой Наталье Александровне.

Вынесенное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: *, принадлежащего Боганковой Наталье Александровне: Иванцова Романа Николаевича, ** года рождения, Эрматова Махоматкадыра Каратаевича, ** года рождения, Дустматова Маратбека Мирзабековича, ** года рождения, Тешаева Абдумумина Абдумуталибовича, ** года рождения, Иванова Виктора Георгиевича, ** года рождения, Балагурова Владимира Владимировича, ** года рождения, Жолдошбаевой Тиленбу Тузкунбаевны,** года рождения, Тоимбекова Тоира Кодировича, ** года рождения, Петровой Варвары Александровны, ** года рождения, Ысынбаева Тойчу Эргешовича, ** года рождения, Вахитова Тимура Рафаильевича, ** года рождения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в мотивированном виде ** г.

Судья Леонтьева Е.А.

УИД 72RS0008-01-2021-005230-85

Дело № 2-1167/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 27 сентября 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

с участием ответчика И.Р., его представителя П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк ВТБ (ПАО) к И.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к И.Р. (далее ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ... Банк и С.Н. Мисир оглы (далее заемщик) заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... ... рублей на срок по ... под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. ... кредитного договора, кредит предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства .... Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены заемщику .... В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между истцом и заемщиком ... заключен договор о залоге ...-з01, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство ..., идентификационный номер ..., год изготовления 2012. Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору с марта 2013 года Решением Центрального районного суда ... от ... удовлетворены исковые требования Банка о взыскании с заемщика денежных средств и обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист. Истцу стало известно, что ... транспортное средство продано заемщиком И.Р.. Кредитное обязательство до настоящего време...

...ни не исполнено в полном объеме. Таким образом, истец имеет право удовлетворить требования за счет обращения взыскания на заложенное транспортное средство .... На основании изложенного истец просил по неисполненному кредитному обязательству ... от ... обратить взыскание на имущество И.Р., а именно – автотранспортное средство ..., идентификационный номер ..., год изготовления 2012.

Ответчик И.Р., в лице представителя по доверенности П.А. не согласившись с заявленными требованиями, представил отзыв на иск, по доводам которого просил признать ответчика И.Р. добросовестным приобретателем транспортного средства ..., идентификационный номер ..., год изготовления 2012. Применить срок исковой давности в отношении требований истца к ответчику и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Отменить определение Центрального районного суда ... от ... о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 114-117).

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены С.Н., Н.Б., ООО «Автовладелец» (л.д. 57-58).

Истец Банк ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, своего предствителя не направил.

Ответчик И.Р., в судебном заседании не признал исковые требования. Пояснил, что кредит он не брал. Автомобиль приобрел в 2014 году по договору с ООО «Автовладелец», собственником являлся Н.Б. При покупке автомобиль был проверен по базе ГИБДД, ему был передан дубликат ПТС, оригинал ПТС пришел в негодность.

Представитель ответчика П.А. с исковыми требованиями не согласился. Считает их не законными и не обоснованными. Просил применить срок исковой давности.

Третьи лица С.Н., Н.Б., представитель ООО «Автовладелец» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 488 ГК РФ с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ 24 (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) и С.Н. ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автомобиля ..., в размере ... рублей, сроком по ..., под 16,5% годовых. Погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными платежами (21 числа каждого календарного месяца) в ... ... рублей кроме первого и последнего платежа (л.д. 6-8).

Также, ... был заключен договор залога ...-з01, в соответствии с которым С.Н. передал в залог Банку транспортное средство ..., идентификационный номер ..., 2012 года выпуска, приобретенное им по договору купли – продажи от ... (л.д. 9-12).

Так как С.Н. не исполнил своих обязанностей по кредиту, Банка обратился с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество в районный суд.

... решением Центрального районного суд ... исковые требования Банка ВТБ 24 Закрытое акционерной общество к С.Н. Мисир оглы, Н.Б. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обьращению взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Взыскана с С.Н. Мисир оглы в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – транспортное средство: марки, модель ..., идентификационный номер ..., год изготовления 2012; № двигателя ...; № шасси – отсутствует, принадлежащее Н.Б. оглы, установлена начальная продажная цена в размере ... рублей. Решение вступило в законную силу ... (л.д. 73 оборотная сторона - 77).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Из представленного отделением ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» от ... списка собственников транспортного средства ... года выпуска, VIN ..., следует, что И.Р., является собственником автомобиля с ..., предыдущие собственники: С.Н. Мисир оглы, Н.Б. (л.д. 78,79).

Согласно ч.1 ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от ... №367-ФЗ) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с п.п.1, 3 ст.3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ... и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Дата заключения договора о возмездном приобретении залогового автомобиля в споре является юридически значимым обстоятельством.

Договор купли-продажи транспортного средства заключен между Н.Б. и И.Р. ....

В данном случае залог автомобиля не может, является прекращенным по основаниям, изложенным в пп. 2, п.1 ст.352 ГК РФ, а ответчик не может быть признан добросовестным приобретателем.

Однако, суд считает, что исковые требования истца, не могут быть удовлетворены исходит из следующего.

Решением Центрального районного суд ... ... исковые требования банка удовлетворены, было обращено взыскание на транспортное средство: марки, модель ..., идентификационный номер ..., год изготовления 2012; № двигателя ...; № шасси – отсутствует, принадлежащее Н.Б. оглы, вступило в законную силу ....

... исполнительный лист на основании решения суда от ... был выдан вызскателю Банк ВТБ 24 (л.д. 13-14). Сведений о предьявлении его к исполнению суду не прелставлено.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Банк имел право предъявить исполнительный лист ко взысканию до ....

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба

Истцом не предоставлено суду доказательств восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Сведений содержащих восстановление пропущенного срока у суда не имеется.

На сегодняшний день отсутствуют сведения о наличии исполнительного производства возбужденного в отношении должника на основании исполнительного листа от ..., выданного по делу ....

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1, ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Кроме того после того как взыскатель узнал о том, что залоговое имущество имеет иного собственника, то принудительное исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество невозможно было без разрешения вопроса о замене ответчика на собственника автомобиля.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Принимая во внимание, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В связи с отказом Банк ВТБ (ПАО) в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Определением Центрального районного суда ... от ... наложен арест на транспортное средство марки, модель ..., идентификационный номер ..., год изготовления 2012; № двигателя ...; № шасси – отсутствует (л.д. 25).

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования Банка ВТБ (ПАО) к И.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество не удовлетворены, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, установленные определением суда от ... и снять арест, наложенный на транспортное средство ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к И.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Центрального районного суда ... от ... по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к И.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Снять арест, наложенный на транспортное марки, модель ..., идентификационный номер ..., год изготовления 2012; № двигателя ...; № шасси – отсутствует.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2021 года.