Иванцё Михаил Михайлович

УИД 61RS0№-68

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» ноября 2021 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении:

- Иванцё Михаил Михайлович, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13.10.2021 старшим уполномоченным по ОВД ОАР № 2 службы по г. Таганрог Ростовской таможни Л.А. Корягиной составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Иванцё Михаила Михайловича.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 12.09.2021 в 19 час. 56 мин. со стороны территории Украины на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз) на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни прибыл состав транспортных средств, состоящий из автомобиля «VOLVO», № и полуприцепа «SCHWARZMULLER», № следующий из Украины в Россию под управлением гражданина Украины Иванцё М.М.

Для осуществления таможенного контроля Иванцё М.М. на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни были поданы следующие документы: ТДТС № свидетельства о регистрации транспортных средств № от 04.07.2020, № от 03.10.2018, паспорт гражданина Украины <данные изъяты>.

В целях таможенного контроля состава транспортных средств, р/н № был произведен таможенный осмотр с применением инспекционно-досмотрового комплекса (далее – ИДК) (акт таможенного осмотра №), по результатам которого оператором анализа теневого рентгеновского изображения было выявлена рисковая ситуация, дающая основание полагать о перемещении че...

Показать ещё

...рез таможенную границу Евразийского экономического союза незадекларированных товаров (в кабине водителя на верхнем спальном месте). Метка - М1.

В целях таможенного контроля, в рамках профиля риска №, был проведен таможенный досмотр состава транспортных средств, р/н № (акт таможенного досмотра №). В результате таможенного досмотра состава транспортных средств, в обозначенном оператором ИДК месте, метка М 1, на спальном месте была обнаружена 1 картонная коробка желтого цвета с зелеными вставками, на коробке нанесена маркировка «MANN FILTER, WK723, топливный фильтр Kraftstofffilter Fuel filter, сделано в Германии». При вскрытии коробки было обнаружено одно изделие, топливный фильтр белого цвета. На фильтре нанесена заводская маркировка «MANN FILTER, WK723, Made in Germany». Следы эксплуатации отсутствуют.

По данному факту Иванцё М.М. пояснил, что он работает водителем у ФЛП Волик Р.А. 12.09.2021 Иванцё М.М. попросил его знакомый привезти ему топливный фильтр, так как у него возникли проблемы с работой грузового автомобиля. Фильтр Иванцё М.М. купил в г. Донецке (Украина), после чего позвонил его знакомый и сказал, что он устранил неполадку в машине, а фильтр он заберет у Иванцё М.М. позже при встрече. Времени с ним встретится уже не было, так как Иванцё М.М. нужно было срочно ехать для загрузки товаром в г. Белгород (Россия), поэтому фильтр Иванцё М.М. оставил в грузовом автомобиле. Намерения незаконно ввезти на таможенную территорию Евразийского экономического союза данный товар у Иванцё М.М. не было. Иванцё М.М. не скрывал данный товар от сотрудников таможни. Считал, что товар относится к товарам для личных целей. К информационным стендам на таможенном посту Иванцё М.М. не подходил. Критерии отнесения товаров для личного пользования Иванцё М.М. не известны. Возможность ознакомления в информационной зоне таможенного поста с правилами оформления товаров при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза, у Иванцё М.М. была, но он ею не воспользовался.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Иванцё М.М.

Привлекаемое лицо Иванцё М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица Иванцё М.М. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель Таганрогской таможни в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Изучив материалы дела, судья находит вину Иванцё М.М. в совершении вменяемого правонарушения доказанной.

К такому выводу судья приходит по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, он работает водителем у <данные изъяты> 12.09.2021 Иванцё М.М. попросил его знакомый привезти ему топливный фильтр, так как у него возникли проблемы с работой грузового автомобиля. Фильтр Иванцё М.М. купил в г. Донецке (Украина), после чего позвонил его знакомый и сказал, что он устранил неполадку в машине, а фильтр он заберет у Иванцё М.М. позже при встрече. Времени с ним встретится уже не было, так как Иванцё М.М. нужно было срочно ехать для загрузки товаром в г. Белгород (Россия), поэтому фильтр Иванцё М.М. оставил в грузовом автомобиле. Намерения незаконно ввезти на таможенную территорию Евразийского экономического союза данный товар у Иванцё М.М. не было. Иванцё М.М. не скрывал данный товар от сотрудников таможни. Считал, что товар относится к товарам для личных целей. К информационным стендам на таможенном посту Иванцё М.М. не подходил. Критерии отнесения товаров для личного пользования Иванцё М.М. не известны. Возможность ознакомления в информационной зоне таможенного поста с правилами оформления товаров при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза, у Иванцё М.М. была, но он ею не воспользовался.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Согласно пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Согласно п. 2 ст. 10 ТК ЕАЭС местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно п. 4 ст. 10 ТК ЕАЭС места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары прибывают с таможенной территории Союза, являются местами прибытия.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Исходя из заявления Иванцё М.М. о характере и предназначении товара по результатам таможенного контроля должностным лицом таможенного органа было принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №.

Отдельную пассажирскую таможенную декларацию на товары либо декларацию на товары, перемещаемые им, Иванцё М.М. не подавал.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Иванцё М.М.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов. Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита. Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита. Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов.

Таким образом, ввозимый Иванцё М.М. на таможенную территорию Союза товар подлежал таможенному декларированию в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, путем подачи декларации на товары.

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

По общему правилу, недекларирование по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наступление ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно заключению эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 27.09.2021 № в соответствии с п. 2 письма ГТК России от 17.05.2002 № 01-06/19136 «О применении статей 28.5, 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сведения о государственных регулируемых ценах на изъятые по делам об административных правонарушениях товары необходимо запрашивать у федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственное регулирование цен и тарифов. Рыночная стоимость топливного фильтра автомобиля, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 13.09.2021, по состоянию на 12.09.2021 составила 353,67 руб.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Иванцё М.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу: актом таможенного осмотра №; Актом таможенного досмотра №; Протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 13.09.2021; Протоколом о взятии проб и образцов от 13.09.2021; Протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванцё М.М. от 13.09.2021; Протоколом опроса свидетеля ведущего инспектора ОТОиТК таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни А.И. Трубникова от 23.09.2021, заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 27.09.2021 № и другими материалами дела.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар, либо его часть.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за совершение которого КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об АП подлежит, в том числе, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В данном случае установлено, что Иванцё М.М. не знал о необходимости декларирования вывозимого им товара, не предвидел возможность наступления вредных последствий своего бездействия, хотя мог и должен был предвидеть, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по неосторожности.

Материалами дела установлен не только факт административного правонарушения, но и вина гражданина Иванцё М.М. в его совершении.

Согласно базе АИС «Правоохрана-КПС Административные правонарушения», гражданин Иванцё М.М. ранее по ст. 16.2 КоАП РФ к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства не привлекался.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Гражданин Украины Иванцё М.М. в протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от 13.09.2021, сообщил, что раскаивается в совершении административного правонарушения. Таким образом, данное обстоятельство может быть признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, топливный фильтр «МAN FILTER WK723 Made in Germany», в количестве 1 шт. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № от 13.09.2021, находится на ответственном хранении у инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Матвеев Курган Ростовской таможни Е.С. Завгородней в камере хранения вещественных доказательств находящейся по адресу: 347939, Ростовская область, г. Таганрог, Мариупольское шоссе, 27-б.

Издержки по делу об административном правонарушении № отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности истекает 12.09.2023.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающих, как и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании вышеизложенного судья полагает необходимым назначить Иванцё М.М. административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения и обращении товара в федеральную собственность и полагает, что в данном случае цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванцё Михаила Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения и обращении товара в федеральную собственность.

Конфискации подвергнуть: товар, топливный фильтр «МAN FILTER WK723 Made in Germany», в количестве 1 шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № находищийся на ответственном хранении у инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Матвеев Курган Ростовской таможни Е.С. Завгородней в камере хранения вещественных доказательств находящейся по адресу: 347939, Ростовская область, г. Таганрог, Мариупольское шоссе, 27-б, обратив указанный товар в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья . Ерошенко Е.В.

Свернуть

К делу № 5-210/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2022 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ивенцё М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. по адресу <адрес>, в помещении магазина Планета был выявлен Иванцё М.М., который находился в общественном месте при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора) в период введенного Распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности на территории Ростовской области, нарушив обязательные для исполнения требования пункта 1.2 подпункта 1.2.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области.

Иванцё М.М.будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поэтому судья считает возможным...

Показать ещё

... рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (далее Правила), которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п.3, подп. «в», «г» п.4 Правил).

На основании подп. «б» п.6 ст.4.1, пунктов «а», «у», «ф» ч.1 ст. 11 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» на территории Ростовской области с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 года введен режим функционирования «Повышенная готовность» до особого распоряжения.

Согласно Постановлению Правительства Ростовской области от 04.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с учетом внесенных изменений) граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных соответствующим приложением к настоящему Постановлению, в том числе при посещении объектов розничной торговли.

В судебном заседании установлено, что Иванцё М.М. в нарушение требований п.п. 1.2.1 вышеуказанного Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272, находился в общественном месте (в магазине) при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 20.6.1КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина Иванцё М.М., нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснением Иванцё М.М.

Судья приходит к выводу, что вина Иванцё М.М. полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Таким образом, действия Иванцё М.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Иванцё М.М. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Иванцё М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский»), ИНН 6119002704, ОКТМО 60631000, КПП 611901001, расчетный счет 03100643000000015800, наименование банка: отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КБК 18811601201010601140, кор./счет 40102810845370000050, УИН 18880461222500016643.

Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Цокуренко

Свернуть