Рискина Наталья Алексеевна

Дело № 2-822/2024 (2-6448/2-23)

66RS0006-01-2023-006429-05

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при помощнике судьи Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовилова А. П. к обществу с ограниченной ответственностью «МетроСтройТехнологии» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что 05.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор подряда < № >, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по шлифовке и покраске фасадов дома, указанные в приложении к договору. Стоимость и порядок оплаты, дата начала и сроки выполнения, этапы, состав и объем работ указываются в приложении к договору. Общая стоимость работ, согласно приложению, составила 296713 рублей 30 копеек без учета расходных материалов. Истец внес предоплату по договору в сумме 148000 рублей. срок начала выполнения работ согласован сторонами не позднее 16.06.2023, Ответчик фактически приступил к работам 19.06.2023. за нарушение срока начала выполнения работ истцом рассчитана неустойка в сумме 17802 рубля 80 копеек.

По условиям договора срок выполнения работ составляет 13 дней, то е...

...сть работы должны быть окончены 05.07.2023.

По состоянию на 19.10.2023 работы ответчиком не закончены. Из четырех фасадов дома окрашено и отшлифовано только три.

За нарушение срока окончания работ истцом рассчитана неустойка за 106 дней просрочки в сумме 943548 рублей 29 копеек. общая сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки не может превышать цену работ и составляет 296713 рублей 30 копеек.

Заказчиком приняты работы на сумму 170665 рублей, уплачено ответчику 222000 рублей. сумма неотработанного аванса составила 51335 рублей.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред на сумму 30000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 296713 рублей 30 копеек, сумму неотработанного аванса – 51335 рублей, компенсацию морального вреда – 30000 рублей, а также штраф.

Определением суда от 25.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Рискина Н. А., собственник жилого дома и земельного участка, на объекте которых выполнялись работы ответчиком.

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо в письменном заявлении пояснила, что работы по договору оплачены истцом, который является пользователем дома. Договор с ответчиком истец заключал от своего имени и в своих интересах, на суммы, заявленные в иске, она не претендует.

Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Из преамбулы Закона следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 05.06.2023 между ООО «МетроСтройТехнологии» и Мотовиловым А. П. заключен договор подряда < № > на оказание строительно-технических и монтажных работ и услуг. Предметом договора являются работы и услуги, указанные в Приложении к договору.

Согласно приложению < № > к договору, подписанному сторонами, стоимость поименованных в нем работ составила 296713 рублей 30 копеек.

Предоплата по договору составила 148000 рублей. срок начала выполнения работ согласован сторонами не позднее 16.06.2023, срок выполнения работ – 13 рабочих дней. Адрес места выполнения работ: Свердловская, область, < адрес >.

Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о подряде, а также положения Закона о защите прав потребителей, поскольку спорный договор заключен истцом для строительно-монтажных работ в жилом помещении, с целью использования в личных целях, ответчиком не оспорено, что его деятельность является постоянной и приносит постоянный доход.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила § 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Как следует из представленных истцом платежных документов, 08.06.2023 истцом ответчику уплачено 148000 рублей, 23.08.2023 – 74000 рублей, всего – 222000 рублей.

По акту приема-передачи от 21.07.2023 истцом приняты работы на сумму 112178 рублей, 14.08.2023 – на сумму 58487 рублей, всего на сумму 170665 рублей.

Из искового заявления следует, что работы ответчиком в полном объеме не выполнены, ответчик, не завершив работы, покинул объект.

Ответчик судебное заседание не явился, доказательств выполнения работ на объекте истца и в соответствии с условиями договора, в том числе, на уплаченную истцом сумму аванса и в установленный договором срок, не представил, в связи с чем, требование истца взыскании суммы, неотработанного аванса в размере 51335 рублей, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ за период с 16.06.2023 до 19.06.2023 и с 06.07.2023 до 19.10.2023 соответственно.

Данное требование подлежит удовлетворению за нарушение срока начала выполнения работ на сумму аванса в размере 148000 рублей за нарушение срока начала выполнения работ, и на сумму неотработанного аванса в размере 51335 рублей за нарушение срока окончания работ. Сумма неустойки за нарушение срока начала выполнения работ составляет 8880 рублей (148000 рублей х 3% х 2 дня просрочки); за нарушение срока окончания работ – 163245 рублей 30 копеек (51335 х 3% х 106 дней просрочки). Поскольку сумма неустойки не может превышать суммы аванса, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка в общем размере 60215 рублей (8880 + 51335).

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен, с ответчика на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей компенсация морального вреда с учетом требований разумности, справедливости, объема причиненных ответчиком моральных и нравственных страданий истца, в сумме 20000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При обоснованности требований истца, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 65775 рублей (51335 + 60215 +20000) х 50%.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в сумме 3731 рубль, из которых 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мотовилова А. П. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) к обществу с ограниченной ответственностью «МетроСтройТехнологии» (ИНН 7421000200) о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетроСтройТехнологии» в пользу Мотовилова А. П. сумму, уплаченную по договору в размере 51335 рублей, неустойку за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ в сумме 60215 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей, штраф – 65775 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетроСтройТехнологии» в бюджет государственную пошлину в сумме 3731 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина