Ивандаев Эдуард Ильич

Дело № 5-189/2024

УИД №19RS0003-01-2024-003412-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 16 декабря 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивандаева Э. И., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Ивандаев Э.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено Ивандаевым Э.И. при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 09 часов 15 минут, находясь в магазине «Старый рынок», расположенном в <адрес>, Ивандаев Э.И. громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Ивандаев Э.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ивандаева Э.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением ч...

...ужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ивандаева Э.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес>/4398 от ДАТА об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения (л.д. 2).

Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского ОППСПУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДАТА (л.д. 8).

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении от ДАТА, в рапорте от ДАТА, подтверждаются также объяснениями свидетелей ФИО4, (л.д. 4), ФИО5 (л.д. 5), подтвердивших нарушение Ивандаевым Э.И. общественного порядка ДАТА в 09 часа 15 минут в магазине «Старый рынок» <адрес>В <адрес> Республики Хакасия, который находился в нетрезвом виде, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Оснований не доверять объяснениям указанных свидетелей, которым разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных объяснений, не имеется.

Действия Ивандаева Э.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения Ивандаева Э.И. от административного наказания не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ивандаева Э.И., является признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ивандаева Э.И., является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ивандаевым Э.И. административного правонарушения, его личность, материальное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, поскольку назначение данного вида наказания является соразмерным и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений Ивандаевым Э.И.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании от ДАТА, Ивандаев Э.И. был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДАТА в 10 часов 35 минут, в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, задержание прекращено ДАТА в 10 часов 15 минут (л.д. 7).

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ивандаева Э. И., <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Ивандаеву Э. И., <адрес>, административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного наказания Ивандаеву Э. И., <адрес>, в виде административного ареста исчислять с 10 часов 35 минут ДАТА.

Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Казакова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саяногорск 15 мая 2012 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Хоменко Л.И.

при секретаре Литвинове Ф.Л.

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Саяногорска Михеевой С.В.

подсудимого Ивандаева Э.И.

его защитника адвоката Иконникова И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ивандаева Э. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивандаев Э.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <>, Ивандаев Э. И., находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Ивандаев Э.И. прошел на участок местности <адрес>, где в период с <> до <> ДД.ММ.ГГГГ собрал листья верхушечной части дикорастущей конопли, произраставшей на указанном участке, сложив их в <>, принесенный с собой, то есть Ивандаев Э.И. незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану массой <> грамм.

После чего Ивандаев Э.И., реализуя свои преступные намерения, незаконно хранил при себе один пакет с марихуаной массой <> грамм...

..., до момента его задержания сотрудниками "Организация" в <> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, находящемся на <адрес>.

В период с <> до <>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, находящемся на <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят <>, в котором находились листья верхушечной части дикорастущей конопли. Также в ходе личного досмотра у Ивандаева Э.И. были произведены смывы с рук.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила <> г. На двух ватных тампонах со смывами с рук Ивандаева Э.И. обнаружены следы тетрагидроканнабинола - наркотического алкалоида конопли.

Согласно Постановлению Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федераций запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 08 июля 2006 г., 04 июля 2007 г., 22 июня, 31 декабря 2009 г., 21 апреля 2010 г., 30 июня 2010 г., 27 ноября 2010 г., 08 декабря 2010 г., 25 февраля 2011 г., 11 марта 2011 г., 07 июля 2011 г., 06 октября 2011 г., 22 декабря 2011 г., 22 февраля 2012 г., 03 марта 2012 г.) размер марихуаны <> грамм относится к крупному размеру, оборот его запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый Ивандаев Э.И. вину в судебном заседании признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Защитник адвокат Иконников И.В. ходатайство поддержал, пояснил, что с Ивандаевым Э.И. проведена консультация, и данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Михеева С.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Ивандаева Э.И. правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, которое уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <данные изъяты>.

Таким образом, оценивая данное заключение, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Ивандаева Э.И. при совершении им преступления и в настоящее время.

<данные изъяты>

Суд также принимает во внимание его критическое отношение к содеянному, находит его искренним, состояние его здоровья, семейное положение, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ивандаева Э.И., суд относит активное способствование раскрытию преступления, а также <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим вину Ивандаева Э.И., является рецидив преступления.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Ивандаева Э.И. в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Ивандаева Э.И. возможно без изоляции об общества с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с Ивандаева Э.И., поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, равно как и за услуги адвоката в суде.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивандаева Э. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ивандаева Э.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанное для этого время данным органом, <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств "Организация" (<>), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.И.Хоменко