Цепковский Георгий Владимирович

61RS0017-01-2022-002319-27

Дело № 2-1537/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Цепковской Алле Владимировне, о взыскании задолженности по кредитной карте, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указав, что 21.08.2020 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты на имя ФИО2, выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб., под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 30 0000 руб.

По состоянию на 28.06.2022 года задолженность Заемщика по кредитному говору составляет 34901,49 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты имеется открытое наследственное дело № на имя умершего заемщика.

Истец на основании изложенного просил суд взыскать в его пользу с предполагаемых наследников задолженность по кредитной карте (номер договора <данные изъяты>) в общей сумме34901,49 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1247...

...,04 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании полученной копии наследственного дела в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика - Цепковская Алла Владимировна.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно его ходатайству.

Ответчик Цепковская А.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От ответчика поступило заявление, в котором она сообщил, что не возражает против требований Банка, просила учесть, что является <данные изъяты>, испытывает финансовые трудности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2020 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, на имя последнего выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту № <данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб., под 23,9% годовых. Согласно п.2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения банком и клиентом обязательств по договору.

Неотъемлемой частью заключенного истцом с банком договора являлись действовавшие Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенные с 01.08.2020 года.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 01.07.2014) предусмотрено, что карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, в торгово-сервисных предприятиях, включая Интернет, или для обслуживания на Мобильном рабочем мест, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с Договором (п.3.8).

Согласно пункту 4.1 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Пунктом 5.3 Условий предусмотрено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету(не включая эту дату) до даты погашения задолженности(включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с Условиями Обязательный платеж - минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Размер Обязательного платежа указывается в Отчете.

Отчет - ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях, проведенных по счету карты за отчетный период.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному договору кредитной карты.По состоянию на 28.06.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 34901,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29789,69 руб., задолженности по просроченным процентам 5111,80 руб.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям законодательства, условиям кредитного договора и математически верен.

В качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцом представлены: заявление ФИО2 на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.08.2020), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, расчет образовавшейся задолженности.

Из расчета задолженности следует, что датой последнего погашения по банковской карте является 08.10.2021 года.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его единственным наследником, принявшим наследство, получившей свидетельство о праве на наследство по закону, является супруга – Цепковская Алла Владимировна.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 399 773,55 руб. ( 799 547,1 : 2)., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 19.05.2022.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой суммы, ответчик должна нести ответственность по денежному обязательству умершего наследодателя перед Банком.

Ответчик Цепковская А.В. не представила суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и доказательств, подтверждающих, что ею принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности в пределах стоимости наследственного имущества по договору кредитной карты являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере1247,04 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Цепковской Аллы Владимировны (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <данные изъяты> в размере 34901,49 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 29789,69 руб., и задолженности по просроченным проц3ентам – 5111,80 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1247,04 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 30.09.2022г.