Кукушкина Валентина Семеновна
Дело 2-471/2019 (2-4436/2018;) ~ М-4318/2018
В отношении Кукушкиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2-471/2019 (2-4436/2018;) ~ М-4318/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Хуаде А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукушкиной В.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукушкиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
К делу № 2-471/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2019 года город Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Хуаде А.Х.,
при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,
с участием представителя заявителя по доверенности Кукушкина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кукушкиной Валентины Семеновны о восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату,
У С Т А Н О В И Л:
Кукушкина В.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить ее права по сберегательному сертификату СЦ № на сумму 100 000 рублей. В обоснование заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серия СЦ № на сумму вклада 100000 рублей. Данный сберегательный сертификат утерян заявителем. Выдача средств по сертификату не производилась, операции по выдаче средств приостановлены на основании заявления.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил его удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения требований не возражал.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 142 Гражданского кодекса РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценным...
Показать ещё...и бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).
Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.
В соответствии ч. 1 ст. 148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.
Согласно ст. 844 Гражданского кодекса РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.
В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в Федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Согласно ст. 300 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
Судом установлено, что согласно справке ПАО Сбербанк России Кукушкиной В.С. приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ серии СЦ 0441454 на сумму вклада 100000 руб. Из заявления Кукушкиной В.С. следует, что произошла утрата указанной ценной бумаги.
Судом также установлено, что выплата по сберегательному сертификату не производилась.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым запрещено ПАО «Сбербанк России» производить платежи по сберегательному сертификату 2010 года выпуска серии CЦ 0441454 на сумму вклада 100000 руб.
На Кукушкину В.С. возложена обязанность опубликовать за счет собственных средств в местном периодическом печатном издании следующую информацию: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено.
Также предложено держателю указанного сберегательного сертификата в течение трех месяцев со дня опубликования данной информации подать в Майкопский городской суд заявление о своих правах на документ.
Как усматривается из газеты «Объявления АфишА» № от ДД.ММ.ГГГГ, объявление, соответствующее указанным требованиям закона было опубликовано.
Трехмесячный срок, установленный законом и указанный в объявлении, с момента его опубликования истек. Заявлений от держателя о своих правах на документ, подтвержденного подлинными документами, в указанный период в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ценная бумага Кукушкиной В.С. утрачена, заявлений в суд о правах на утраченную ценную бумагу не поступало, от банка также не поступило возражений против удовлетворения настоящего заявления, а потому заявление Кукушкиной В.С. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 294 - 300 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
заявление Кукушкиной Валентины Семеновны о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав удовлетворить.
Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат «Сбербанка России» серии СЦ 0441454 2010 года выпуска на сумму вклада 100000 рублей, выданный ПАО «Сбербанк России» Кукушкиной Валентине Семеновне.
Восстановить права Кукушкиной Валентине Семеновне по утраченной ценной бумаге сберегательному сертификату ПАО «Сбербанка России», 2010 года выпуска серии СЦ 0441454 на сумму вклада 100 000 рублей.
Решение является основанием для выдачи ПАО «Сбербанк России» заявителю Кукушкиной Валентиной Семеновной нового документа взамен признанного недействительным.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.Х.Хуаде
СвернутьДело 2-192/2009 ~ М-195/2009
В отношении Кукушкиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2-192/2009 ~ М-195/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Купинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Примаковой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукушкиной В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукушкиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-67/2016 (2а-227/2015;) ~ М-263/2015
В отношении Кукушкиной В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-67/2016 (2а-227/2015;) ~ М-263/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тонкинском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Потапенко В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кукушкиной В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кукушкиной В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик