Иванец Юрий Владимирович

Дело № 2-685/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванца Д.В. к Иванцу Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

При подаче заявления в суд в исковом заявлении указано, что истец и ответчик фактически проживают в Советском районе г.Новосибирска.

В судебном заседании стороны подтвердили фактическое проживание в г.Новосибирске, Советский район.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В ст. 20 ГК РФ, указано, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что исковое заявление было принято к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г.Новосибирска.

Руководствуясь ст. 47 Конститу...

...ции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Иванца Д.В. к Иванцу Ю.В. о восстановлении срока для принятия наследства, передать по подсудности в Советский районный суд г.Новосибирска, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Дело № 2а-2092\17 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Михайловой А.Ю.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Иванец Юрию Владимировичу о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представила заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик Иванец Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.3 ст. 194 КАС РФ : суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, а производство по административн...

...ому делу прекратить.

Руководствуясь ст. 157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от административного иска.

Производство по делу по административному иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Иванец Юрию Владимировичу о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Председательствующий: (подпись) К.В. Табола

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

12 сентября 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре Н.Н. Маркушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Иванец Ю. В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Федеральная службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилась в суд с административным иском к Иванец Ю. В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным.

В административном исковом заявлении указано место жительство ответчика – <адрес>.

Как следует из ответа на запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области Иванец Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.06.2011 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области по месту жительства административного ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в ...

...суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С адреса, указанного административным истцом в административном исковом заявлении, конверт с судебной корреспонденцией возвращен за истечением срока хранения, в связи с чем, у суда не имеется достоверных сведений о том, что административный ответчик фактически проживает по указанному административным истцом адресу.

Согласно ответа на запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области Иванец Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.06.2011 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Материалы дела не содержат доказательств того, что административный ответчик Иванец Ю.В. фактически проживает на территории Советского района города Новосибирска.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Иванец Ю. В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик до подачи административного иска в суд не проживал на территории Советского района города Новосибирска.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение правил подсудности, которое было выявлено в ходе рассмотрения дела, обусловлено неправильным указанием административным истцом места жительства административного ответчика. Данное нарушение подлежит устранению в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлением дела в суд по действительному месту жительства административного ответчика.

В связи с тем, что административный ответчик Иванец Ю.В. зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направить дело по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 23, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Административное дело по административному иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Иванец Ю. В. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным передать по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области (<адрес>).

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.И. Чиркунова