Иваненко Григорий Владимирович

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Петрика С.Н.,

при секретаре судебного заседания Хагундоковой Ф.Д.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО4,

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении. В его обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован и проживает в том числе ее бывший супруг ФИО2, брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Проживание ответчика в жилом доме чинит ей препятствия в осуществлении прав собственника. Ответчик добровольно выселиться из дома отказывается. Досудебные обращения с предложениями в добровольном порядке освободить жилой дом результата не принесли. Просит суд выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила иск удовлетворить полностью.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, считал их необоснованными. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, считавшего, что на сегодняшний день основания для удовлетворения иска отсутствуют, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, с...

...уд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истицей копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, данные документы свидетельствуют, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически нажит в браке.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в жилом доме по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный Администрацией Ханского сельского совета народных депутатов <адрес> Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ, по актовой записи № между ФИО2 и ФИО6 (Булгаковой) ФИО1 расторгнут.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. актовая запись о расторжении брака составлена ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлялось предложение об освобождении принадлежащего ей жилого дома в течение 5 дней со дня получения данного предложения.

Получение вышеуказанного предложения подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому ответчик получил почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик проживает в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе с тем, статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление раздела совместно нажитого в браке имущества супругов, стороной истца суду представлено не было.

Таким образом, суд исходит из того, что спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов и ответчик вправе пользоваться данным жилым домом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище.

Также, статья 196 ГПУ РФ предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, подтверждающих раздел общей совместной собственности между сторонами, суд считает заявленные истицей требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения преждевременными, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о выселении - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.