Иваненко Вера Вениаминовна
Дело 2-708/2012 ~ М-744/2012
В отношении Иваненко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-708/2012 ~ М-744/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шекснинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Потаповым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иваненко В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иваненко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
пос. Шексна 23 ноября 2012 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Потапова К.А.,
с участием прокурора Червяковой Т.А.,
при секретаре Зайцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района, поданное в защиту трудовых прав Иваненко В.В. к ОАО «Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шекснинского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту трудовых прав Иваненко В.В., требует взыскать с ОАО «Птицефабрика «Шекснинская» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб.
Иваненко В.В. не присутствовала в судебном заседании по уважительной причине, в письменном заявлении просила производство по делу прекратить в связи с выплатой ей причитающейся денежной суммы.
В судебном заседании прокурор Червякова Т.А. исковые требования не подержала, пояснив, что до судебного разбирательства задолженность по заработной плате в указанной сумме ответчиком выплачена, спор урегулирован.
Представитель ответчика Маслова А.В., подтвердила выплату взыскиваемой суммы, просит производство по делу прекратить.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу пр...
Показать ещё...одолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Прокурор иск не подержал, Иваненко В.В. в письменном заявлении просила производство по делу прекратить, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны. Судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц при отказе от иска, судом не установлено.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает данный отказ и прекращает дальнейшее производство по делу.
Руководствуясь ст. 45, 220, 221 и 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района, поданное в защиту трудовых прав Иваненко В.В. к ОАО «Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года дальнейшим производством ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи частной жалобы в Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения.
Судья К.А.Потапов
Свернуть