Иваница Мария Александровна

Дело №2-280/2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Шацк 18 июня 2015 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Логвина В.Н., с участием представителя истца Сидоровой Е.А., при секретаре Чурочкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя С.Р.В. к Иванице М.А., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель(далее ИП) С.Р.В. обратился в суд с иском к Иванице М.А., требуя взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом по ставке 365 % годовых, в размере <данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых, в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои исковые требования ИП Селин мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЫСТРЫЙ ЗАЙМ+» (далее - Займодавец) и Иваницей М.А. (далее - ответчик, Заемщик) был заключен договор микрозайма. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий микрозайма Заемщик получил в качестве займа <данные изъяты>, что подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены ответчику на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик не исполнил. Согласно абз.2 п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно. В соответствии с абз.3 п.4 Индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 730% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин (документально подтвержденных), на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного ...

...микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора. Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор цессии) и прилагаемому к нему Реестру договоров, уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ИП С.Р.В.. Таким образом, ИП С.Р.В.является новым кредитором ответчика. О возникшей задолженности, переуступке прав требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ответчик был уведомлен заказным письмом по почте (что подтверждается почтовой квитанцией), однако в предоставленный для добровольного исполнения срок денежные средства уплачены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Сидорова Е.А., действующая по доверенности, поддержала исковые требования и доводы ИП С.Р.В. в полном объеме.

Ответчик Иваница М.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела, сведений о причинах неявки ходатайств о рассмотрении дела без ее участия, не представила.

Суд признал причину неявки Иваницы М.А. неуважительной и, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП С.Р.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЫСТРЫЙ ЗАЙМ +» и Иваницей М.А. был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий микрозайма Иваница М.А получила в качестве займа <данные изъяты>, что подтверждается распиской Заемщика отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Индивидуальных условий микрозайма денежные средства были предоставлены ответчику на срок сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых от суммы микрозайма.

По условиям данного договора ответчик обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств ответчик не исполнил.

Согласно абз.2 п.4 Индивидуальных условий договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно.

В соответствии с абз.3 п.4 Индивидуальных условий в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок проценты за пользование денежными средствами с первого дня просрочки начисляются в размере 730% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при нарушении Заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов на сумму микрозайма без уважительных причин (документально подтвержденных), на сумму микрозайма и (или) процентов по микрозайму (либо на сумму остатка от суммы выданного микрозайма и (или) процентов), подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, которая начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока возврата микрозайма и уплаты процентов по нему, установленного условиями договора.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГООО «БЫСТРЫЙ ЗАЙМ +» на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма отДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил в пользу ИП С.Р.В. право требования к Заемщику Иванице М.А. по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

О возникшей задолженности, переуступке прав требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность ИП С.Р.В. направил ответчику по почте досудебное требование, которое было получено ответчиком, однако в предоставленный для добровольного исполнения срок денежные средства уплачены не были.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно указанному в иске расчету, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> – основой долг; <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом по ставке 365% годовых; <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом по ставке 730% годовых; <данные изъяты> – неустойка. Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Иваница М.А. не оспорила представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма в виде погашения задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП С.Р.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателяС.Р.В. удовлетворить.

Взыскать сИванице М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателяС.Р.В. <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе:

-основной долг в размере <данные изъяты>;

-проценты за пользование микрозаймом по ставке 365 % годовых, в размере <данные изъяты>;

-проценты за пользование микрозаймом по ставке 730 % годовых, в размере <данные изъяты>

-неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать сИванице М.А. в пользу индивидуального предпринимателяС.Р.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке вРязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Н. Логвин

Решение вступило в законную силу.

Дело № 2-252/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 19 мая 2016 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием ответчика Иваницы М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Иванице М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения №, обратилось в суд с иском к Иванице М.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало потребительский кредит Иванице М.А. в сумме ... рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно п.3.1 кредитного договора, ответчик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за д...

...атой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.5 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком согласно расчету, числится задолженность в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг- ....; просроченные проценты – ....; неустойка за просрочку основного долга – ....; неустойка за просроченные проценты – ....

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом было направлено Иванице М.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако на момент подачи заявления данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иваница М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании иска, которое по определению суда приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, судом бесспорно установлено, что Иваница М.А. свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила ...

Согласно положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик воспользовалась положениями ст.39 ГПК РФ, признание иска Иваницей М.А. сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Из исследованных доказательств не следует, что признание иска Иваницей М.А. противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ей известны и понятны, и оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска Иваницей М.А.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик иск признала, судом принято признание иска ответчиком, суд не мотивирует принятое по делу решение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ данные судебные расходы следует взыскать с ответчика Иваницы М.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Иваницы М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг в размере ....; просроченные проценты в размере ....; неустойку за просрочку основного долга в размере ....; неустойку за просроченные проценты в размере ....

Взыскать с Иваницы М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья В.Н. Лощинин