Иваничкина Валентина Петровна

1-118/2014.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Трубчевск 8 декабря 2014 года.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием:

гос. обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

подсудимой Иваничкиной В.П.,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение №322 от 23 июня 2003 года и ордер №357917,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иваничкиной В.П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, не работающей, не в/обязанной, прож. <адрес>, юридически не судимой, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Иваничкина В.П.незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление подсудимойИваничкиной В.П.совершено при следующих обстоятельствах: в первых числах августа 2014 года, в дневное время суток, точная дата и время дознанием не установлена, Иваничкина В.П., находясь на своем огороде, расположенном в <адрес>, умышленно, осознавая, что марихуана являются наркотическим средством, а ее сбор и хранение запрещены законодательством РФ, регламентирующим оборот наркотических средств на территории РФ, путем сбора частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> с целью ее употребления, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,3 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 является значительным размером. После этого, Иваничкина В.П., продолжая свой умысел, направленный на личное потребление ...

...данного наркотического средства, без цели сбыта, перенесла его с места обнаружения к себе в дом, расположенный в <адрес>, где незаконно хранила его до 15 часов 5 минут 25 сентября 2014 года, когда данное наркотическое средство, было изъято сотрудниками МО МВД России «Трубчевский» в ходе проведения осмотра указанного жилого дома.

Действия подсудимой Иваничкиной В.П. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Иваничкина В.П., при наличии согласия государственного обвинителя Бирюкова Г.В., осознавая характер и последствия, разъясненные ей адвокатом, добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Иваничкина В.П., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство подсудимой, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме этого, изучение личности Иваничкиной В.П. свидетельствует о том, что она юридически не судима; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; согласно заключения судебно-наркологической экспертной комиссии №800 от 23 октября 2014 года, Иваничкина В.П. наркоманией не страдает и в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается. Вместе с тем, согласно этого же заключения судебно-наркологической экспертной комиссии, Иваничкина В.П. страдает хроническим алкоголизмом II стадии и нуждается в амбулаторном лечении от алкоголизма. Противопоказаний к лечению не выявлено. По окончании курса лечения показано прохождение медико-социальной реабилитации. (л.д. 60, 61, 53, 59).

При определении вида и меры наказания подсудимой Иваничкиной В.П., суд, в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные, характеризующие личность подсудимой; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств у Иваничкиной В.П.; возраст подсудимой и условия ее жизни в семье, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной; признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом учитывается также, что в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, а также в соответствии с целями наказания - исправление осужденной Иваничкиной В.П., суд приходит к выводу о целесообразности, учитывая характер совершенного ею преступления, назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако не связанное с реальным отбыванием наказания, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимую определенные обязанности.Применение данного вида наказания к подсудимой Иваничкиной В.П. суд считает наиболее эффективным, целесообразным, вполне достаточным и соразмерным содеянному ею, а также для достижения воспитательного на нее воздействия и последующего исправления осужденной. Данный вид наказания, при изложенных выше обстоятельствах, по мнению суда, обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и будет являться по отношению к подсудимой Иваничкиной В.П.справедливым.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершенного Иваничкиной В.П.преступления и степени его общественной опасности, а также доводов, приведенных выше, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»), изменения категории преступления на менее тяжкую. Перечисленные выше обстоятельства не позволяют суду также применить по отношению к подсудимой Иваничкиной В.П. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания за содеянное, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 ч. 2 УК РФ, Иваничкиной В.П. совершено преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 3 лет лишения свободы и дело рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Иваничкиной В.П., которые предусмотрены ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Иваничкиной В.П., которые предусмотрены ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом учитывается, что в отношении подсудимой Иваничкиной В.П. мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общим весом 6,2 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» - подлежат уничтожению (л.д. 46).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимой на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст.316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иваничкину В.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания подсудимой Иваничкиной В.П.условной, с испытательным сроком в один год.

Обязать подсудимую Иваничкину В.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию и пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общим весом 6,2 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а подсудимой Иваничкиной В.П.- в этот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты,о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.

4/17-24/2015.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Трубчевск 7 августа 2015 года.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием: пом.прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Трубчевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (далее - УИИ Трубчевского района) о продлении испытательного срока и дополнении установленных судом обязанностей в отношении:

Иваничкиной В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 8 декабря 2014 года Иваничкина В.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, с установлением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ Трубчевского района, один раз в месяц являться на регистрацию и пройти курс лечения от алкоголизма.

УИИ Трубчевского района внесено в суд представление о продлении Иваничкиной В.П. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью обратиться к врачу - наркологу, в связи с тем, что 13 июля 2015 года Иваничкина В.П. допустила нарушение обязанности, возложенной на нее судом, а именно - не явилась на регистрацию в УИИ Трубчевского района. Кроме этого, Иваничкина В.П. не прошла курс лечен...

...ия от алкоголизма.

16 июля 2015 года Иваничкиной В.П. было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

Начальник УИИ Трубчевского района Нестерова Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в представлении о продлении Иваничкиной В.П. испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей.

Осужденная Иваничкина В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки в суд - не сообщила.

Пом. прокурора Трубчевского района Демьянова Е.В. представление УИИ Трубчевского района о продлении испытательного срока на 1 месяц и дополнении возложенных судом обязанностей обязанностью обратиться к врачу-наркологу, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения начальника УИИ Трубчевского района Нестеровой Е.Н., пом. прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В. и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности удовлетворения ходатайства УИИ Трубчевского района.

Изложенные в представлении УИИ Трубчевского района доводы в отношении Иваничкиной В.П. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в судебном заседании исследованы представленные УИИ Трубчевского района в отношении Иваничкиной В.П. доказательства: копия приговора Трубчевского районного суда от 8 декабря 2014 года; подписка осужденной Иваничкиной В.П. от 30 декабря 2014 года об ознакомлении с условиями исполнения наказания в виде условного осуждения и возложенными на нее обязанностями; регистрационный лист о явке на регистрацию в УИИ Трубчевского района, из которого следует, что Иваничкина В.П. 13 июля 2015 года не явилась на регистрацию в УИИ Трубчевского района.

Таким образом, анализ приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что осужденная Иваничкина В.П. в период испытательного срока допустила нарушение возложенных на нее судом обязанностей.

Согласно ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Кроме этого, ст.73 ч.7 УК РФ предусмотрено, чтов течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В связи с этим, а также учитывая мнение участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ Трубчевского района о продлении Иваничкиной В.П. испытательного срока на 1 месяц - до 8 января 2016 года включительно и о дополнении ранее установленных Иваничкиной В.П. обязанностей обязанностью обратиться к врачу-наркологу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить на один месяц - до 8 января 2016 года включительно испытательный срок, установленный Иваничкиной В.П. приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 8 декабря 2014 года.

Дополнить возложенные на Иваничкину В.П. обязанности приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 8 декабря 2014 годаобязанностью обратиться к врачу-наркологу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со времени его вынесения, с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.