Иваницкой Юрий Владимирович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Алейниковой И.А.,

При секретаре ФИО2

При помощнике судьи ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Боровой АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 124 172,19 руб. сроком на 12 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% в год. Ответчик свои обязанности по возврату кредиты и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес заемщика, было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 19 772,19 руб. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 271,46 руб., из них задолженность по основному долгу – 119 122,21 руб., задолженность по уплате процентов – 97 934,41 руб., неустойка – 321 214,84 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требо...

...ваний в части неустойки до 72 255 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 289 311,62 руб., из них 119 122,21 руб. - задолженность по основному долгу, 97 934,41 руб.- задолженность по уплате процентов, 72 255 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6093,12 руб.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 124 172,19 руб. сроком на 12 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% в год.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 124 172,19 руб.

Ответчик ФИО1 в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производила нерегулярно, в результате чего допустила задолженность, указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с требованиям о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ, а также списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещалась банком о необходимости досрочного возврата кредита и начисленных процентов в связи с нарушением сроков погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту, с учетом уменьшенной банком в одностороннем порядке суммы неустойки, составляет: 289 311,62 руб., из них 119 122,21 руб. - задолженность по основному долгу, 97 934,41 руб.- задолженность по уплате процентов, 72 255 руб. – неустойка.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 093,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Боровой АА в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 311,62 руб., из них 119 122,21 руб. - задолженность по основному долгу, 97 934,41 руб.- задолженность по уплате процентов, 72 255 руб. – неустойка.

Взыскать с Боровой АА в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 093,12 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А.Алейникова