Иванин Игорь Валериевич

Мировой судья судебного участка №44

Санкт-Петербурга

Степанова Е.Г.

Дело №11-4/2021 27 января 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

с участием помощника судьи Ручкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Машиностроитель» на решение мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 06.11.2019 года по гражданскому делу №2-945/2019 по иску СНТ «Машиностроитель» к Иванину И.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Машиностроитель» обратился в суд с исковым заявлением к Иванину И.В. о взыскании задолженности по членским взносам за 2016-2018 года в размере 12 035 рублей, задолженности за пользование арендной земли общего пользования в размере 60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1367 рублей 47 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 538 рублей 50 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является членом СНТ «Машиностроитель» и собственником земельного участка №1041 ндр, площадью 415 кв.м., расположенном в границах землеотвода массива СНТ «Машиностроитель» по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, Романовское шоссе д.30. Ответчик пользовался всеми объектами инфраструктуры СНТ. Задолженности не оплачивает с 2016 года, в нарушение п.4.2.8 Устава СНТ.

Решением мирового судьи судебного участка №44 СПб от 06.11.2019 года исковые требования СНТ «Машин...

...остроитель» были оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец – СНТ «Машиностроитель» просит отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, а также принять по делу новое решение.

Представитель истца СНТ «Машиностроитель», в судебное заседание н е явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Иванин И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен,. Об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Земельного Кодекса Российской Федерации, для целей настоящего Кодекса используются следующие понятия и определения: собственники земельных участков - лица, являющиеся собственниками земельных участков; землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного пользования; землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения; арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды; обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут); правообладатели земельных участков - собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков; обладатели публичного сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования землями и (или) чужими земельными участками, установленное в соответствии с главой V.7 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 18 Федерального Закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в исковой период и утратившего силу с 01.01.2019 года), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии с п.1 ст.21 указанного Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ст.19 указанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п.3.2 Устава СНТ «Машиностроитель», членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 –ти лет и имеющие земельные участки в границах товарищества, а также в соответствии с гражданским законодательством, наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком.

В соответствии с п.3.3 Устава, учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества в момент его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества.

Судом установлено, что СНТ «Машиностроитель», действующее на основании Устава (л.д.42-48), является арендатором земельных участков, почтовый адрес ориентира: г. Волгодонск Ростовской области, Романовское ш.д.30, на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Волгодонска и СНТ «Машиностроитель». Договор заключен 26.03.2012 года на неопределенный срок (л.д.33-35). Ответчик Иванин В.В. является арендатором расположенного в границах СНТ «Машиностроитель» земельного участка №1041 ндр, площадью 415 кв.м., на основании договора аренды №271, заключенного между Администрацией г. Волгодонска и Иваниным В.В. К договору прилагается акт приема-передачи и план земельного участка, а также расчет арендной платы (л.д.83-86). 07.07.2014 года администрацией г. Волгодонска (постановление №2321), на основании заявления Иванина В.В., было принято решение о предоставлении в собственность за плату Иванину В.В. земельного участка №1041 ндр в СНТ «Машиностроитель» (л.д.91). Иванин В.В. умер 10.12.2014 года (л.д.69). Земельный участок №1041 ндр в собственность Иваниным В.В. оформлен не был. Наследников Иванина В.В. по закону является его сын ответчик по делу Иванин И.В. Свидетельство о праве на наследство по закону на данный земельный участок Иванину И.В. не выдавалось (л.д.72-74). 13.06.2015 года ответчиком в СНТ «Машиностроитель» было подано заявление о принятии его в члены садоводства и переоформлении на него земельного участка №1041 ндр (л.д.68). 13.06.2015 года Иванину И.В. была выдана членская книжка садовода, решение общего собрания членов СНТ о принятии Иванина И.В. в члены СНТ отсутствует (л.д.75-77). 16.06.2015 года ответчиком в Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска было подано заявление о предоставлении в собственность земельного участка №1041 ндр. 30.06.2015 года в удовлетворении заявления ответчику было отказано, в связи с тем, что земельный участок обременен правом аренды в пользу Иванина В.В., после погашения регистрационной записи права аренды Иванина В.В., на основании свидетельства о смерти, земельный участок будет реализован в соответствии с действующим законодательством (л.д.78-80). 04.09.2015 года ответчик повторно обратился с указанным заявлением в Комитет по управлению имуществом г. Волгодонска. 02.03.2016 года ответчику было отказано в удовлетворении заявления, поскольку в результате осмотра земельного участка было выявлено, что на участке находится объект капитального строительства, документы, подтверждающие право собственности на указанный объект недвижимости, не представлены (л.д.81-82). В соответствии с Законом и Уставом СНТ, членами товарищества могут быть только лица, имеющие земельные участки в границах товарищества, решение о принятии в члены СНТ находится в компетенции общего собрания членов СНТ.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований несогласия с которой у суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, предусмотренных в ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №44 от 06 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-945/19 по иску СНТ «Машиностроитель» к Иванину И.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ «Машиностроитель»– без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть пересмотрено в кассационном порядке.

Судья С.А. Макарова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.02.2021 года