Иванин Павел Иванович

Дело №2-375/2019

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Породиковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхоланцевой С.А. к Иванину П.И. о взыскании долга, процентов,

установил:

Верхоланцева С.А. обратилась в суд с иском к Иванину П.И. о взыскании долга, процентов, мотивируя тем, что 04.06.2015 ответчик получил от нее в долг по договору займа денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до 31.12.2015. Ответчиком была написана расписка в подтверждение факта и условий договора займа. Однако, до настоящего времени ответчиком указанная в расписке сумма ей не возвращена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 24.12.2018 составляет 15 229,21 руб. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 229,21 руб.

Истец Верхоланцева С.А., ответчик Иванин П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель истца Верхоланцевой С.А. – Видонкин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика Иванина П.И. – Мокриденко Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что фактически ответчик денежные средства в указанной сумме от истца не получал, данная ...

...сумма не является долгом, поскольку в тот момент истец и ответчик проживали совместно, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.06.2015 Иванин П.И. взял в долг у Верхоланцевой С.А. денежные средства в сумме 60 000 руб. и обязался вернуть сумму долга до 31.12.2015, о чем им была составлена расписка.

Из объяснений представителя истца следует, что указанная сумма долга до настоящего времени Иваниным П.И. Верхоланцевой С.А. не возвращена. Представитель ответчика в судебном заседании данный факт не отрицал. Доказательств обратного суду также представлено не было.

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования Верхоланцевой С.А. о взыскании с Иванина П.И. денежных средств в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованных Банком России сведений размер средней ставки по Центральному федеральному округу с 15.12.2015г. составляет– 7,32%, с 25.01.2016г. – 7,94%, с 19.02.2016г. – 8,96%, с 17.03.2016г. – 8,64%, с 15.04.2016г. – 8,14%, с 19.05.2016г. – 7,9%, с 16.06.2016г. – 8,24%, с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 7,52%, с 01.08.2016 по 18.092016 – 10,5%, с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 10%.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно опубликованных Банком России сведений размер ключевой ставки по Центральному федеральному округу составляет с 01.01.2017 по 21.03.2017- 10%, с 22.03.2017 по 26.03.2017 – 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 -9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 – 9%, с 19.09.2017 по 29.10.2017 – 8,50%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 по 24.12.2018 – 7,75%.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 24.12.2018года составляет 15 229 руб. 21 коп.

Суд проверил и соглашается с данным расчетом, который не оспорен и ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу истца Верхоланцевой С.А. с ответчика Иванина П.И.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно расписке от 04.06.2015 денежные средства должны быть возвращены истцу в срок до 31 декабря 2015 г., при этом возвращены не были. Истец Верхоланцева С.А. направила в суд почтовым отправлением исковое заявление о взыскании с Иванина П.И. денежных средств - 26 декабря 2018 г., то есть без пропуска трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

Таким образом, довод представителя ответчика о том, что исковое требование о взыскании с Иванина П.И. долга по расписке от 04.06.2015 подано в суд с пропуском срока исковой давности является не состоятельным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванина П.И. в пользу Верхоланцевой С.А. денежные средства в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 229 руб. 21 коп., а всего 75 229 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 11.03.2019.