Иванин Сергей Валентинович

Дело № 22 - 392/2019 судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 20 июня 2019 года

Апелляционная инстанция Рязанского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Яковлева Е.А.,

с участием: прокурора Алехиной О.Н.

адвоката Дубинкина А.П.

осужденного Иванина С.В.

при секретаре Горшковой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Дубинкина А.П. в защиту интересов осужденного Иванина С.В., апелляционной жалобе Иванина С.В., возражениям заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 на жалобу адвоката Дубинкина А.П., возражениям заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 на жалобу Иванина С.В., на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 12 марта 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства адвоката Дубинкина А.П. в интересах осужденного Иванина Сергея Валентиновича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказано.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав выступление

осужденного Иванина С.В., адвоката Дубинкина А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года Иванин С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 13 июня 2017 года Иванин С.В. осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года. В соответ...

...ствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, и окончательно по совокупности приговоров Иванину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года Иванин С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года по совокупности преступлений Иванину С.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 08.12.2016 года.

Конец срока: 07.12.2020 года.

Адвокат Дубинкин А.П. в интересах осужденного Иванина С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания мотивируя тем, что отбыл более половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения, в случае освобождения имеет место жительства, добровольно прошел лечение от наркотической зависимости.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Дубинкина А.П. в интересах осужденного Иванина С.В., постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Дубинкин А.П. в защиту интересов осужденного Иванина С.В. просит отменить постановление Милославского районного суда Рязанской области от 12 марта 2019 года, заменить осужденному Иванину Сергею Валентиновичу неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Свои доводы мотивирует тем, что Иванин С.В. по прибытию в ИК№ 08.08.2017 года изъявил желание трудиться, был трудоустроен <скрыто> с 24.08.2017 года, где трудится по настоящее время. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 5 поощрений. За незначительное нарушение установленного порядка отбывания наказания имел дисциплинарное взыскание в виде устного выговора от 05.06.2018 года. Данное взыскание было досрочно снято в порядке поощрения 17.10.2018 года. Пятое поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение Иванину С.В. объявлено 15 апреля 2019 года по итогам 1 квартала 2019 года. Полагает, что судом вышеизложенные обстоятельства не учтены в полной мере. При вынесении постановления суд формально указал о наличии взыскания и соответствующих поощрений и времени снятия взыскания. Желание Иванина С.В. трудиться свидетельствует о становлении осужденного на путь исправления с момента прибытия в исправительное учреждение. Администрация ИК№ характеризует осужденного Иванина С.В. исключительно положительно и считает целесообразно заменить ему наказание на более мягкий вид наказания. Суд, отказывая в ходатайстве, формально отметил имеющееся у Иванина С.В. одно взыскание. Однако не принял во внимание, что Иванину С.В. был объявлен всего лишь устный выговор за незначительное нарушение. Суд незаконно сделал вывод о нестабильности правопослушного поведения за весь период отбывания наказания. Положительная характеристика ИК-№ и ее выводы о целесообразности замены наказания Иванину С.В. более мягким видом судом не опровергнуты. Судом так же при вынесении постановления не учтена положительная динамика в поведении осужденного Иванина С.В. и становление его на путь исправления еще до вынесения приговора суда. Иванин С.В. добровольно прошел курс лечения от <скрыто>. Суд не привел конкретных фактических данных, не указал какое именно поведение свидетельствует о нуждаемости Иванина С.В. в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, мотивов, по которым суд пришел к выводу о невозможности замены наказания Иванину С.В. более мягким видом. Считает, что обжалуемое постановление суда по своей сути формально, основано лишь на общих положениях УК и УПК РФ, не представлено ни одного доказательства того, что Иванин С.В. за время отбывания наказания не встал на путь исправления, т.е. выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат материалам дела.

В апелляционной жалобе осужденный Иванин С.В. просит пересмотреть ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Свои доводы мотивирует тем, что по прибытии в ФКУ ИК-№ был сразу трудоустроен и работает по настоящее время, к труду относится добросовестно. С другими осужденными и администрацией колонии не конфликтует. Полностью осознал последствия его прошлой жизни, полностью встал на путь исправления. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся. Имеет пять поощрений. Имеет больную мать, 1936 года рождения и несовершеннолетнюю дочь, 2004 года рождения, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Считает отказ в удовлетворении ходатайства адвоката Дубинкина А.П. в его интересах о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Дубинкина А.П. заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просит постановление Милославского районного суда Рязанской области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дубинкина А.П. в интересах осужденного Иванина С.В. без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что Иванин С.В., ранее судимый за преступления против собственности и незаконный оборот наркотиков, на путь исправления не встал, примененные к нему уголовно-исправительные меры должного воздействия не возымели. Он вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной опасности осужденного в условиях отсутствия изоляции от общества, обеспеченной охраной. За период отбывания наказания Иванин С.В. имеет ряд поощрений по итогам работы за кварталы. Ранее он нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему применялось взыскание в виде устного выговора. Данное взыскание снято, однако характеризует Иванина С.В. с негативной стороны и свидетельствует об отсутствии его стабильного правопослушного поведения. Снято было указанное взыскание 17.10.2018 г., на момент судебного заседания по рассмотрению ходатайства адвоката о замене Иванину С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания данный осужденный лишь на протяжении 5 месяцев считался не имеющим взысканий. Считает, что у Иванина С.В. не полностью сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и не достаточно стимулировано правопослушное поведение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Иванина С.В. Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 просит постановление Милославского районного суда Рязанской области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванина С.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения на них, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела, характеристики, усматривается, что Иванин С.В., находясь в СИЗО-№ г. Москва УФСИН России по г. Москвы, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области прибыл 08.08.2017 г. С 24.08.2017 г. трудоустроен на должность <скрыто> 4, где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст.106 УИК РФ, также относится добросовестно. Ранее установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 1 взыскание, которое в настоящий момент снято в установленный законом порядке. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 5 поощрения. Присутствует на занятиях по социально0-правовой подготовке, на занятиях проявляет интерес к освещаемым вопросам. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится положительно, делает для себя правильные выводы. Компелекс воспитательных мероприятий, проводимых с осужденным, оказывает положительное влияние на его поведение. Отношения с родственниками хорошие, этим дорожит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью. В содеянном раскаивается, свой прежний образ жизни осуждает. Имеет определенные, позитивные намерения и планы на будущее. Имеет 2 исполнительных листа на взыскание в пользу ИФНС по г. Москве 2750 рублей, и на взыскание в пользу ИФНС по г. Москве 4950 рублей. В добровольном порядке по заявлению осужденного удержано с лицевого счета 6800 рублей. В период отбывания наказания на лицевой счет осужденного поступали денежные средства в сумме 47601 рубль 64 копейки.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Кодексом для каждого вида наказания.

За время отбывания наказания имеет 5 поощрений. За несоблюдения распорядка дня подвергался дисциплинарному взысканию, которое было снято в порядке поощрения 17.10 2018 года.

Имеет два исполнительных листа на общую сумму 7700 рублей, погашено 6800 рублей, Не погашена сумма 900 рублей, несмотря на то, что в период отбывания наказания на лицевой счет осужденного поступали денежные средства в сумме 47601руб.64 коп.

Несмотря на то, что осужденный Иванин с.В. отбыл более 1/2 срока наказания, действующих взысканий не имеет, имеет 5 поощрения, суд обоснованно считает, что указанные обстоятельства не могут являться единственными и безусловными основаниями для принятия судом решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбытии наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующее его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств дела.

Принимая во внимание совокупность собранных доказательств, характеризующих осужденного, его нестабильное поведение, количество взысканий и поощрений, свидетельствующих о том, что цели наказания в настоящее время не достигнуты и целесообразность замены наказания в виде лишения свободы осужденному Иванину С.В. на более мягкое не целесообразно.

Суд обоснованно не согласился с мнением администрации ИК о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку отбытие предусмотренного законом срока, отсутствие взысканий, наличие места жительства, добровольное прохождение лечения от <скрыто>, не являя безусловным доказательством исправления осужденного и достаточными основаниями, влекущими удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции находит ходатайство адвоката Дубинкина А.П. в интересах осужденного Иванина С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 12 марта 2019 года о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Иванина Сергея Валентиновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Дубинкина А.П. и осужденного Иванина С.В. – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев