Иванина Виктор Иванович
Дело 2-216/2018 (2-2722/2017;) ~ М-2283/2017
В отношении Иванины В.И. рассматривалось судебное дело № 2-216/2018 (2-2722/2017;) ~ М-2283/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Василенко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванины В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иваниной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-216/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2018 года г. Феодосия, Республика Крым
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Василенко --.
при секретаре Шукуровой --
с участием истца Иванина --
представителя ответчика Груша --
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванина -- к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж работы определенные периоды работы, третье лицо «Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным Решение УПФР в <адрес> Республики Крым от 23.11.2017 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании УПФР в <адрес> Республики Крым включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п.1 пп. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:- в НИИ «Автоматических устройств» в должности газоэлектросварщика, с 21.11.1977 года по 28.04.1978 год, что составляет 5 месяцев и 7 дней; - период срочной воинской службы в армии с 11.05.1978 по 18.04.1981 года, что составляет 2 года 11 месяцев, 7 дней; - в НИИ «Автоматических устройств» в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 4 года, 5 месяцев и 21 дней и обязании У...
Показать ещё...ПФР в <адрес> Республики Крым назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 п.1 пп. 2 Федерального закона от 28.12.2013г. № – ФЗ «О страховых пенсиях», с даты обращения 25.09.2017 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии. Принятое решение он считает необоснованным. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что на основании данных льготной справки № от 30.08.2017г., выданной ГУП РК «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем», Иванина -- работал в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в должности газоэлектросварщика с 21.11.1977г. по 28.04.1978г. в Феодосийском филиале НИИ автоматических устройств. За указанный период работы отвлечений не было. На основании данных льготной справки № от 20.10.2017г., выданной ГУП РК «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем», Иванина -- работал в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в должности электрогазосварщика с 09.06.1981г. по 30.11.1985г. в Феодосийском филиале НИИ автоматических устройств. За указанный период работы находился в отпусках без сохранения заработной платы и в ученических отпусках. Отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц проведена документальная проверка факта льготной работы Иванины --. за период работы в ГУП РК «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем» с 27.11.1977г. по 28.04.1978г., с 09.06.1981г. по 01.12.1985г. в должности электрогазосварщика. На основании данных акта документальной проверки № от 27.10.2017г. документы, подтверждающие занятость Иванины -- на резке и ручной сварке на предприятии отсутствуют. С учетом вышеизложенного, засчитать периоды с 27.11.1977г. по 28.04.1978г., с 09.06.1981г. по 01.12.1985г в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, законных оснований нет. Период работы с 01.12.1985г. по 15.05.1997г. по совмещению профессий: наладчик сварочного оборудования, машинист ДВС 2 разряда, не может быть учтен в льготный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку данные профессии не предусмотрены Списком.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с п.8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. № 665 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ;
- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Согласно разделу XXXIII Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № - право на пенсию при перечисленных выше условиях имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Согласно справке от 30.08.2017 года № уточняющей особый характер работы, выданной Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Научно исследовательский институт аэроупругих систем» истец работал в НИИ «Автоматических устройств» в должности газоэлектросварщика, которая согласно справке относится к Списку № раздел XXXII подраздел общие профессии с 21.11.1977 года по 28.04.1978 год, что составляет 5 месяцев и 7 дней (л.д.12-13).
Согласно записи в трудовой книжке истец в этот период работал по тарифной ставке для работ с тяжелыми и вредными условиями труда, и был уволен в связи с призывом на действительную военную службу (л.д.7-11).
Согласно справке военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым от 18.10.2017 года № истец проходил срочную воинскую службу в армии с 11.05.1978 по 18.04.1981 года, что совпадает с записью № в трудовой книжке (служба в армии составляет 2 года 11 месяцев, 7 дней (л.д.22).
После службы в армии истец вернулся на работу в НИИ «Автоматических устройств», где продолжал работать в должности газоэлектросварщика.
Согласно справке 30.08.2017 года № уточняющей особый характер работы, выданной Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Научно исследовательский институт Аэроупругих систем» истец работал в НИИ «Автоматических устройств» в должности газоэлектросварщика, которая согласно справке относится к Списку № раздел XXXII подраздел общие профессии код профессии 23200000-19756 с 09.06.1981 года по 30.11.1985 год, что составляет 4 года, 5 месяцев и 21 дней (л.д.14-15).
Согласно справке № от 26.09.2017 года истец работал на предприятии «--» в должности электрогазосварщика 5-го разряда в период с 02.06.1997 года по 09.02.1998 года, что соответствует записи в трудовой книжке №. ( стаж составляет 6 месяцев 7 дней) (л.д.19).
Согласно записи в трудовой книжке № истец работал в коммунальном предприятии «Умелец» в должности газоэлектросварщика с 01.10.1998 года по 14.06.2000 года (стаж 1 год 8 месяцев и 13 дней).
Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации, газоэлектросварщик и электрогазосварщик это разные наименования одной и той же должности.
Срочная служба в армии по призыву в соответствии с ранее действующим законодательством за период до 01.01.1992 года согласно статьи 109 Постановления Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении пенсии на льготных условиях период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается к работе, которая предшествовала данному периоду. Либо к работе, которая следовала за окончания этого периода.
Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным Решение УПФР в <адрес> Республики Крым от 23.11.2017 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Обязать УПФР в <адрес> Республики Крым включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п.1 пп. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:
-в НИИ «Автоматических устройств» в должности газоэлектросварщика, с 21.11.1977 года по 28.04.1978 год, что составляет 5 месяцев и 7 дней;
- период срочной воинской службы в армии с 11.05.1978 по 18.04.1981 года, что составляет 2 года 11 месяцев, 7 дней;
-в НИИ «Автоматических устройств» в должности газоэлектросварщика, с 09.06.1981 года по 30.11.1985 год, что составляет 4 года, 5 месяцев и 21 дней.
Обязать УПФР в <адрес> Республики Крым пересмотреть заявление Иванина -- от 25.09.2017 года о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Василенко
Свернуть