logo

Иванина Виктор Иванович

Дело 2-216/2018 (2-2722/2017;) ~ М-2283/2017

В отношении Иванины В.И. рассматривалось судебное дело № 2-216/2018 (2-2722/2017;) ~ М-2283/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Василенко Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванины В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иваниной В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-216/2018 (2-2722/2017;) ~ М-2283/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Феодосийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Василенко Николай Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Иванина Виктор Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г. Феодосии (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г. Феодосия, Республика Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Василенко --.

при секретаре Шукуровой --

с участием истца Иванина --

представителя ответчика Груша --

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванина -- к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж работы определенные периоды работы, третье лицо «Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным Решение УПФР в <адрес> Республики Крым от 23.11.2017 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании УПФР в <адрес> Республики Крым включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п.1 пп. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:- в НИИ «Автоматических устройств» в должности газоэлектросварщика, с 21.11.1977 года по 28.04.1978 год, что составляет 5 месяцев и 7 дней; - период срочной воинской службы в армии с 11.05.1978 по 18.04.1981 года, что составляет 2 года 11 месяцев, 7 дней; - в НИИ «Автоматических устройств» в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 4 года, 5 месяцев и 21 дней и обязании У...

Показать ещё

...ПФР в <адрес> Республики Крым назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30 п.1 пп. 2 Федерального закона от 28.12.2013г. № – ФЗ «О страховых пенсиях», с даты обращения 25.09.2017 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии. Принятое решение он считает необоснованным. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что на основании данных льготной справки № от 30.08.2017г., выданной ГУП РК «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем», Иванина -- работал в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в должности газоэлектросварщика с 21.11.1977г. по 28.04.1978г. в Феодосийском филиале НИИ автоматических устройств. За указанный период работы отвлечений не было. На основании данных льготной справки № от 20.10.2017г., выданной ГУП РК «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем», Иванина -- работал в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в должности электрогазосварщика с 09.06.1981г. по 30.11.1985г. в Феодосийском филиале НИИ автоматических устройств. За указанный период работы находился в отпусках без сохранения заработной платы и в ученических отпусках. Отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц проведена документальная проверка факта льготной работы Иванины --. за период работы в ГУП РК «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем» с 27.11.1977г. по 28.04.1978г., с 09.06.1981г. по 01.12.1985г. в должности электрогазосварщика. На основании данных акта документальной проверки № от 27.10.2017г. документы, подтверждающие занятость Иванины -- на резке и ручной сварке на предприятии отсутствуют. С учетом вышеизложенного, засчитать периоды с 27.11.1977г. по 28.04.1978г., с 09.06.1981г. по 01.12.1985г в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, законных оснований нет. Период работы с 01.12.1985г. по 15.05.1997г. по совмещению профессий: наладчик сварочного оборудования, машинист ДВС 2 разряда, не может быть учтен в льготный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку данные профессии не предусмотрены Списком.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п.8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014г. № 665 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ;

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно разделу XXXIII Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № - право на пенсию при перечисленных выше условиях имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно справке от 30.08.2017 года № уточняющей особый характер работы, выданной Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Научно исследовательский институт аэроупругих систем» истец работал в НИИ «Автоматических устройств» в должности газоэлектросварщика, которая согласно справке относится к Списку № раздел XXXII подраздел общие профессии с 21.11.1977 года по 28.04.1978 год, что составляет 5 месяцев и 7 дней (л.д.12-13).

Согласно записи в трудовой книжке истец в этот период работал по тарифной ставке для работ с тяжелыми и вредными условиями труда, и был уволен в связи с призывом на действительную военную службу (л.д.7-11).

Согласно справке военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Крым от 18.10.2017 года № истец проходил срочную воинскую службу в армии с 11.05.1978 по 18.04.1981 года, что совпадает с записью № в трудовой книжке (служба в армии составляет 2 года 11 месяцев, 7 дней (л.д.22).

После службы в армии истец вернулся на работу в НИИ «Автоматических устройств», где продолжал работать в должности газоэлектросварщика.

Согласно справке 30.08.2017 года № уточняющей особый характер работы, выданной Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Научно исследовательский институт Аэроупругих систем» истец работал в НИИ «Автоматических устройств» в должности газоэлектросварщика, которая согласно справке относится к Списку № раздел XXXII подраздел общие профессии код профессии 23200000-19756 с 09.06.1981 года по 30.11.1985 год, что составляет 4 года, 5 месяцев и 21 дней (л.д.14-15).

Согласно справке № от 26.09.2017 года истец работал на предприятии «--» в должности электрогазосварщика 5-го разряда в период с 02.06.1997 года по 09.02.1998 года, что соответствует записи в трудовой книжке №. ( стаж составляет 6 месяцев 7 дней) (л.д.19).

Согласно записи в трудовой книжке № истец работал в коммунальном предприятии «Умелец» в должности газоэлектросварщика с 01.10.1998 года по 14.06.2000 года (стаж 1 год 8 месяцев и 13 дней).

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации, газоэлектросварщик и электрогазосварщик это разные наименования одной и той же должности.

Срочная служба в армии по призыву в соответствии с ранее действующим законодательством за период до 01.01.1992 года согласно статьи 109 Постановления Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № при назначении пенсии на льготных условиях период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается к работе, которая предшествовала данному периоду. Либо к работе, которая следовала за окончания этого периода.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение УПФР в <адрес> Республики Крым от 23.11.2017 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать УПФР в <адрес> Республики Крым включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 п.1 пп. 2 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

-в НИИ «Автоматических устройств» в должности газоэлектросварщика, с 21.11.1977 года по 28.04.1978 год, что составляет 5 месяцев и 7 дней;

- период срочной воинской службы в армии с 11.05.1978 по 18.04.1981 года, что составляет 2 года 11 месяцев, 7 дней;

-в НИИ «Автоматических устройств» в должности газоэлектросварщика, с 09.06.1981 года по 30.11.1985 год, что составляет 4 года, 5 месяцев и 21 дней.

Обязать УПФР в <адрес> Республики Крым пересмотреть заявление Иванина -- от 25.09.2017 года о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Василенко

Свернуть
Прочие