Исаевой Нина Дмириевна
Дело 1-104/2014
В отношении Исаевого Н.Д. рассматривалось судебное дело № 1-104/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Иланском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сасенко И.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.10.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.ДД.ММ.ГГГГ
Судья Иланского районного суда Красноярского края Сасенко И.Е.,
при секретаре Зайковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Иланского района Красноярского края Баканача Д.Л.,
подсудимойИсаевой Н.Д.,
защитника – адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,
законного представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Исаевой Нины Дмитриевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Исаева Н.Д. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около № часов у Исаевой Н.Д., находившейся в состоянии алкогольного опьянения у входа в подъезд № <адрес> по адресу <адрес> края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение фотоаппарата из кармана рубашки ФИО2, который в этот момент стоял в вышеуказанном подъезде дома и разговаривал с ней.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Исаева Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в подъезде № <адрес> по адресу <адрес>, осознавая противоправность своих действий, которые носили открытый характер для ФИО2, приблизилась к ФИО2 и вытащила из кармана рубашки, одетой на потерпевшем, фотоаппарат «Панасоник» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО2 После чего Исаева Н.Д., игнорируя...
Показать ещё... законные требования ФИО2 о возвращении его имущества, покинула место преступления с похищенным фотоаппаратом, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий Исаевой Н.Д. потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.Ущерб возмещен в полном объеме.
Таким образом, Исаева Н.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании от законного представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаевой Н.Д.в связи с примирением с последней, пояснив, что подсудимая возместила причиненный ущерб.
ПодсудимаяИсаева Н.Д., защитник Коваленко Л.С.данное ходатайство поддержали, согласны с прекращением уголовного дела в силу ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иланского района Баканач Д.Л. полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный ущерб.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, чтоИсаева Н.Д. ранее не судима, примириласьс потерпевшим, загладила причиненный вред, совершенное еюпреступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииИсаевой Нины Дмитриевны обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФпо п.3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Исаевой Н.Д. - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: фотоаппарат и карту памяти к нему, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.Е.Сасенко
Свернуть