Иванисеня Галина Васильевна

№ 2-1353/2019

УИД 26RS-0008-01-2019-002724-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 19 ноября 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. при секретаре Кривцовой О.А., с участием:

истца И.Г.В.,

представителя ответчика государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) С.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Г.В. к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) о признании отказов в назначен и страховой пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождения на иждивении необоснованными, установлении факта нахождения на иждивении и обязании назначить и выплачивать страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты возникновения права,

УСТАНОВИЛ:

И.Г.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с пунктом 3 части 1 и 2 статьи 10 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и представила все необходимые докумен...

...ты.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал ей в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине отсутствия документов, подтверждающих факт ее нахождения на иждивении умершего кормильца - супруга И.А.А., что подтверждается решением об отказе в установлении факта нахождения на иждивении у И.А.А. - супруги И.Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца № от ДД.ММ.ГГГГ.

С отказом ответчика в установлении факта нахождения на иждивении супруга на день его смерти, а также с отказом в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца она не согласна по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и иных случаях, установленных законом.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральными законами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и 2 статьи 10 Федерального закона № 400- ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Конституционный Суд РФ в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 N 11-П указал, что базовый закон не содержит определения понятий «иждивение" и «нетрудоспособный член семьи”. Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР N9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Для признания лица, находящимся на иждивении, необходимо установление наличия двух условий: совместное проживание и постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Она является вдовой И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между нею, Д.Г.В. и И.А.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты по день смерти мужа они проживали совместно, у них была дружная семья, имели общий бюджет и вели совместное хозяйство, от брака имеют двух сыновей.

Согласно записи об увольнении в ее трудовой книжке, она с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работала, находилась длительное время на иждивении мужа, так как занималась домашним хозяйством и своим здоровьем. С ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости и она как пенсионер, получающий незначительную пенсию, продолжала находиться на иждивении своего мужа И.А.А. по день смерти.

Ее супруг И.А.А. 16 лет работал вахтовым методом в районе Крайнего Севера, получал достойную заработную плату, имел постоянные отчисления страховых взносов в Негосударственный Пенсионный Фонд «Газфонд».

С ДД.ММ.ГГГГ ее мужу И.А.А. была назначена досрочная страховая пенсия по старости за работу в районе Крайнего Севера. С указанной даты ее муж получал достойную заработную плату и пенсию по старости.

С 2016 года ее мужу И.А.А. была установлена 3 группа инвалидности и ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с работы по состоянию здоровья и по медицинским показаниям, а с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 1 группа инвалидности.

С ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста 55 лет, ей была назначена страхования пенсия по старости бессрочно. Размер ее пенсии по старости был в два раза меньше денежных выплат, получаемых супругом, и основным доходом семьи считались денежные выплаты супруга, а именно досрочная страховая пенсия по старости и доплаты за инвалидность 3-й, а затем 1-й группы. После выхода на пенсию по старости она нигде не работала, так как ухаживала за больным мужем. Других источников доходов у ее кроме ее пенсии и пенсии с доплатами ее супруга, у них в семье не было. Пенсия супруга и иные выплаты были значительно выше ее пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ее мужу к пенсии НПФ «Газфонд» дополнительно была назначена и выплачивалась негосударственная пенсия в размере 3048 руб. 80 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер дохода ее мужа составлял (пенсия по старости и инвалидности – 24 987руб. 43 коп. + негосударственная пенсия – 3048 руб. 80 коп, = итого 28036 руб. 23 коп.). Размер ее пенсии на эту же дату составлял 12408 руб. 22 коп. и являлся в два раза меньше дохода мужа, поэтому его доход для нее был основной и постоянной финансовой помощью.

При обращении к ответчику за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца она представила следующие доказательства, подтверждающие право на получение пенсии по СПК, а именно: свидетельство о заключении брака Ш-АН № от ДД.ММ.ГГГГ между нею, Д.Г.В. и И.А.А., который был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Семейные отношения между ними продолжались с даты вступления в законный брак и по день смерти И.А.А., то есть по ДД.ММ.ГГГГ, почти 35 лет); свидетельство о смерти Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ; справку отдела социального развития администрации города Буденновска № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается факт их с мужем постоянного совместного проживания по день его смерти, а также факт того, что она являлась членом его семьи; справку № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт того, что И.Г.В. состоит на учете в ГУ-УПФР по Буденновскому МР СК (межрайонное) и ей установлена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ с 03.06.2018 года бессрочно в размере (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 12 408 руб. 22 коп.; правку № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт того, что ее муж И.А.А. состоял на учете в ГУ-УПФР по Буденновскому МР СК (межрайонное) и ему была установлена досрочно страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400- ФЗ с 30.12.2013 года бессрочно в размере (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) 24 987 руб. 43 коп.; справку медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ МСЭ-2015 № которой ее мужу И.А.А. ДД.ММ.ГГГГ установлена 1 группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за наличие группы инвалидности пенсионеру по старости дополнительно назначаются социальные выплаты; уведомление Негосударственного Пенсионного Фонда «Газфонд» № от ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. назначена негосударственная пенсия ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3048 руб. 80 коп, пожизненно.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности представленные доказательства, истец считает, что нашел подтверждение факт совместного ее проживания и ее мужа, а также факт ее нахождения на иждивении у своего супруга И.И.А., поскольку материальная помощь, получаемая ею от супруга, в период совместного проживания на протяжении в течение нескольких лет до его смерти являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного считает, что факт ее нахождения на иждивении у мужа И.А.А. на день его смерти является доказанным, поскольку имеет для нее юридическое значение и дает право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца. В ином другом порядке, кроме судебного установить данный факт она не имеет возможности.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-0-0, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нее, нетрудоспособного лица, каковым она, И.Г.В. является (пенсионер по старости), иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находившейся на иждивении мужа И.А.А. на день его смерти.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ею от мужа И.А.А. в период совместного проживания постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Из представленных ею доказательств следует, что доход И.А.А. носил значительный характер, тогда как ее доход составляет незначительный размер при условии отсутствия других источников дохода.

Определяя природу источников средств к ее существованию и их характера (постоянный, основной, дополнительный), считает, что пенсия, получаемая ею носила характер дополнительного источника дохода, поскольку необходимые для существования человека предметы быта, одежда, необходимые для поддержания здоровья лекарства, а также продукты питания оплачивались супругом.

Назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца носит заявительный характер независимо от правового статуса гражданина.

Страховая пенсия, либо ее часть назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня возникновения права.

Переход с одного вида пенсии на другой осуществляется с 1-го числа, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами (если, их нет в его пенсионном деле), но не ранее дня приобретения права на трудовую пенсию либо другую пенсию.

К ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право перехода на пенсию по случаю потери кормильца у нее возникает с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, истец просит суд признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в установлении факта нахождения на иждивении у И.А.А. супруги И.Г.В. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) - необоснованным; установить факт нахождения И.Г.В. на иждивении супруга И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) назначить и выплачивать ей страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 части 1 и 2 статьи 10 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец И.Г.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика государственного учреждения - управление пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) С.Р.А. исковые требования И.Г.В. не признал, поддержав представленные возражения, из которых следует, что И.Г.В. считает отказ Управления в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине отсутствия документов, подтверждающих факт ее нахождения на иждивении умершего кормильца - супруга И.А.А. необоснованным и указывает, что материальная помощь, получаемая ей от супруга, в период совместного проживания на протяжении в течении нескольких лет до его смерти являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) (далее — Управление) считает, что И.Г.В. на законных основаниях, с соблюдением норм законодательства, было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по части 1 статьи 10 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» по следующим основаниям:

Управление, рассмотрев пакет документов И.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина РФ серия 07 08 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ; справка жилищных органов (органов самоуправления) № от 12.08.2019г.: свидетельство о браке Ш-АН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Большеорловским органом ЗАГ<адрес>; справка о размере получаемых выплат № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о размере получаемых выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), представленных для установления факта нахождения ее на иждивении у супруга И.А.А. на момент его смерти.

На основании положений части 3 статьи 10 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи могут быть признаны состоявшими на иждивении застрахованного лица, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, а так же документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

Учитывая, что у супруги И.Г.В. на момент смерти кормильца -супруга, имелся свой доход (пенсия), кроме того, согласно материалам пенсионного (архивного) дела умершего кормильца, фиксированная выплата с учетом нетрудоспособного члена семьи (супруги) не производилась, каких-либо дополнительных документов о расходах, письменных доказательств, подтверждающих размер оказываемой материальной помощи супруге нс предоставлено, соответственно факт полного содержания и получения помощи, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию супруги И.Г.В., не может быть установлен.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того истица обратилась в Управление по вопросу перевода со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 части 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Управлением было отказано И.Г.В. в переводе на страховую пенсию по случаю потери кормильца по причине отсутствия документов подтверждающих Факта нахождения на иждивении у умершего кормильца - супруга И.А.А..

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

К числу нетрудоспособных членов семьи согласно п. 3 части 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» относятся родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) в соответствии с п. 3 части 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно пункта 2 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 г. № 958 н (далее Приказ Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958 н), для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии.

К заявлению гражданина, обратившегося за назначением (переводом с одного вида пенсии на другой вид) страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958 н должны быть приложены документы: о смерти кормильца; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; о возрасте умершего кормильца; о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца.

Факт нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

На момент смерти супруга, И.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ), факт иждивения И.Г.В. у умершего супруга не установлен.

С учетом вышеизложенного, Управлением вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной частью 1 статьи 10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Просит в удовлетворении исковых требований И.Г.В. отказать в полном объеме.

Свидетели Р.И.Г., З.О.А., каждая в отдельности пояснили, что действительно И.Г.В. находилась на иждивении ее супруга, который оплачивал ей лечение и проживание.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, судом установлено, что И.А.А. и И.Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном баре, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Большеорловским Советом народных депутатов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. умер, что подтверждается представленным истцом свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

После смерти И.А.А. его жена И.Г.В. обратилась в ГУ УПФР по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, однако, ДД.ММ.ГГГГ, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении факта ее нахождения на иждивении И.А.А. на момент смерти последнего, а решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца на том основании, что на момент смерти супруга И.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ), факт нахождения И.Г.В. на иждивении у умершего супруга не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьей 6 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установлено, что, в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности и страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что И.Г.В. постоянно, по день смерти И.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ), фактически проживала совместно с последним по адресу: <адрес> входила в состав его семьи. Данное обстоятельство подтверждается справкой отделом социального развития администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти И.А.А. – И.Г.В. являлась пенсионером по старости (с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно) и установленный ей размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 408 рублей, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР по Буденновскому муниципальному району <адрес> (межрайонное).

На дату смерти размер страховой пенсии по старости, назначенной И.А.А., составлял 24 987 рублей 43 копейки, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное).

Помимо этого, истцом суду представлена копия уведомления № о назначении и выплате И.А.А. негосударственной пенсии по договору негосударственной пенсии по договору негосударственного пенсионного обеспечения (пенсионный договор) от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пенсионеру назначается негосударственная пенсия ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 048 рублей 80 копеек, пожизненно.

Таким образом, установлено, что ежемесячный доход, получаемый И.А.А. при жизни, значительно превышал ежемесячный доход, получаемый И.Г.В.

Истцом И.Г.В. представлены суду доказательства, подтверждающие неоднократное систематическое обращение в медицинские организации за медицинской помощью на платной основе за период с 2009 г. по 2019 г. квитанции и договоры на оказание медицинской помощи, представленные И.Г.В. подтверждают несение значительных материальных затрат последней, составляющих значительную часть ее ежемесячного дохода. Помимо этого, И.Г.В. производилась оплата налоговых начислений и т.д.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что И.Г.В., при жизни супруга И.А.А., получала от него помощь, которая была для нее постоянным источником средств к существованию, поскольку большая часть ее самостоятельного дохода тратилась на лечение, в связи с чем, можно сделать вывод, что И.Г.В. находилась на иждивении И.А.А., при жизни последнего, получая от него систематическую материальную помощь.

Учитывая изложенное, требование истца в части установления факта нахождения И.Г.В. на иждивении И.А.А., подлежит удовлетворению.

Учитывая факт нахождения И.Г.В. на иждивении супруга И.А.А., истец имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем, суд приходит к выводу, что отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) в назначении И.Г.В. страховой пенсии по случаю потери кормильца (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), в установлении факта нахождения на иждивении у И.А.А. супруги И.Г.В. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) является необоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части, также подлежат удовлетворению.

По общему правилу перевод с одного вида пенсии на другой осуществляется в соответствии с заявлением пенсионера, которое подается в территориальный орган Пенсионного фонда РФ со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем, при их отсутствии в распоряжении органа Пенсионного фонда РФ. Перевод на другой вид пенсии осуществляется с 1 числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления. Основным условием перевода является наличие права пенсионера на тот вид пенсионного обеспечения, на который он желает перейти.

С учетом того, что И.Г.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца ДД.ММ.ГГГГ, право на получение страховой пенсии возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные И.Г.В. требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые И.Г.В. к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Будённовскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) - удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) в назначении И.Г.В. страховой пенсии по случаю потери кормильца (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) - необоснованным.

Признать отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края (межрайонное) в установлении факта нахождения на иждивении у И.А.А. - супруги И.Г.В. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) - необоснованным.

Установить факт нахождения И.Г.В. на иждивении у ее супруга - И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Буденновскому муниципальному району Ставропольского края

(межрайонное) назначить и выплачивать И.Г.В. страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 части 1 и 2 статьи 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров