Иванкова Кристина Александровна

№ 2-3757/2012

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2012 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

с участием адвоката Солод В.Ю.,

при секретаре Паляница О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванковой К.А. к Сухобаевскому И.Я. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Иванкова К.А. обратилась в суд с иском к Сухобаевскому И.Я. о взыскании долга, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ. она заняла ответчику <данные изъяты> руб., о чём была составлена расписка, Сухобаевский И.Я. обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку в установленный срок долг не был возвращён, ответчик пользовался чужими денежными средствами 317 дней, таким образом, неустойка составляет: <данные изъяты> коп. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Сухобаевского И.Я. в её пользу в счёт возврата долга сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего 877 <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Иванкова К.А. свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца - адвокат ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Сухобаевский И.Я. в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в р...

...азмере 56355 руб. 55 коп., оплаты услуг представителя в размере 20000 руб. и госпошлины в размере 1000 руб. признал полностью, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и поэтому требования Иванкова К.А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10763 руб. 55 коп., поскольку в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Принимая во внимание, что истцом оплачена государственная пошлина лишь в сумме 1000 руб., соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванковой К.А. удовлетворить.

Взыскать с Сухобаевского И.Я. в пользу Иванковой К.А. в счёт возврата долга сумму в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 56355 руб. 55 коп., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, всего 877 355 руб. 55 коп.

Взыскать с Сухобаевского И.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10763 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь О.Ю. Паляница