Иванкову Николай Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Найда В.А.,

с участием:

ответчика – Пьяновского В.М.,

при секретаре Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванкова Николая Александровича к Пьяновскому Владимиру Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Целинского нотариального округа Ростовской области Бабина Елена Владимировна,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило гражданское дело по иску Иванкова Н.А. к Пьяновскому В.М. о признании в порядке наследования на долю в праве на земельный участок общей площадью 581000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>», кадастровое поле № № и уменьшении размера доли Пьяновского В.М. в праве на земельный участок общей площадью 581000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, на размер доли, определенный Иванкову Н.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> который являлся отцом истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в размере 8,3 га сельхозугодий, в праве на земельный участок площадью 581000 кв.м. с кадастровым номером №, который находился в составе КФХ «<данные изъяты>», а в последующем был оформлен в собственность Пьяновского В.М. После смерти отца истец обращался к нотариусу Целинского района с заявлением о принятии наследства, однако оформить наследство не смог в связи с нотариальным отказом. ...

...При этом истец неоднократно обращался к ответчику об урегулировании спора во внесудебном порядке, но достигнуть соглашения не получилось. 16.09.2015 истец обращался к ответчику с заявлением о включении его в состав КФХ, однако этого не произошло.

В настоящее время земельная доля в натуре истцу не выделена, денежная компенсация стоимости доли не выплачена, от предоставления документации, необходимой для оформления наследства, ответчик уклоняется.

Истец Иванков Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался, согласно искового заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствии, в связи с чем дело рассмотрено без его участия согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пьяновский В.М. в судебном заседании исковые требовании не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Целинского нотариального округа Ростовской области Бабина Е.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ без их участия.

Выслушав ответчика Пьяновского В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – член КФХ «<данные изъяты> которому при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля 9.2 га сельхозугодий, в том числе 8,3 га пашни, в счет которой ему был выделен земельный участок 8,3 га пашни, который включен в состав земельного участка КФХ «<данные изъяты>» с кадастровым № № и 0,9 га пастбищ, которые находятся в земельном участке ОАО «Плодородное» с кадастровым номером № №.

При жизни, а именно 28.05.2009, <данные изъяты> завещал из принадлежащего ему имущества земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Михайловского сельского поселения Целинского района в границах ОАО «Плодородное», (а не находящийся в КФХ «<данные изъяты>») <данные изъяты> а не Иванкову Н.А.

12.05.2010 Иванков А.П. обратился к нотариусу Целинского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по завещанию, однако постановлением исполняющей обязанности нотариуса Целинского района от 30.07.2010 Иванкову Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документарного подтверждения права умершего на долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Егорылкского районного суда Ростовской области от 16.12.2011 по гражданскому делу № 2-156/2011 исковые требования Иванкова Николая Александровича к главе КФХ «Уджей» Пьяновскому Владимиру Михайловичу, Чирковой Татьяне Александровне, Пьяновской Ольге Петровне, Питомцевой Екатерине Яковлевне, Гудилиной Анне Ивановне, межрайонной ИФНС России № 17 по Ростовской области о взыскании денежной компенсации, соразмерной доле в праве общей собственности умершего Иванкова Александра Павловича на земельный участок, средства производства фермерского хозяйства и незавершенное производство посевов крестьянского хозяйства «Уджей» оставлены без удовлетворения. Указанное решение суда вступило в законную силу 15.03.2011 и является обязательным при принятии решения по данному делу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети умершего являются наследниками по закону 1 очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в шестимесячный срок со дня открытия наследства. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела № 153/2010 в отношении умершего <данные изъяты> <данные изъяты>., 10.02.2012 Иванков Н.А. обратился к нотариусу Целинского района Бабиной Е.В. с заявлением о призвании к наследованию и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 9,2 га сельскохозяйственных угодий, который находится в составе КФХ «<данные изъяты>» и 16.02.2012 указанное заявление было оформлено нотариально серия 61АА № 1080267. Как следует из справки администрации Михайловского сельского поселения, земельный участок площадью 0,9 га пастбищ, принадлежащий Иванкову А.П., находится в общей долевой собственности под кадастровым номером №, по адресу: <адрес>». Постановлением нотариуса Целинского района Бабиной Е.В. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документарного подтверждения права умершего на долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (т. 2 л.д. 37-83). На основании вышеизложенного Иванков Н.А. в действительности является наследником по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., поскольку своевременно обратился к нотариусу Целинского района.

В соответствии с ч. 2 ст. 1179 ГПК РФ (в редакции действовавшей на момент смерти Иванкова А.П.), если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Вместе с тем, как следует из пояснений Пьяновского В.М., наследник умершего члена КФХ «<данные изъяты>» <данные изъяты>. – Иванков Н.А. по поводу выплаты ему компенсации, предусмотренной ч. 2 ст. 1179 ГК РФ, к членам КФХ «<данные изъяты>» не обращался, сведений о принятии его в члены КФХ «<данные изъяты>» суду не представлено, хотя согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, наследник пропустил один год со дня открытия наследства для получения компенсации.

Согласно сведениям о крестьянском (фермерском) хозяйстве по состоянию на 12.10.2017 КФХ «<данные изъяты>» 24.12.2015 прекратило свою деятельность путем ликвидации юридического лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно сведениям из ЕГРП № № от 19.09.2017 земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № является собственностью Пьяновского В.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту Закона о регистрации) предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона о регистрации, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о регистрации, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно положениям п. 52 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах и на основании вышеизложенного исковые требования Иванкова Н.А. не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванкова Николая Александровича к Пьяновскому Владимиру Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве на земельный участок общей площадью 581000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес> и уменьшении размера доли Пьяновского Владимира Михайловича в праве на земельный участок общей площадью 581000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, на размер доли, определенный Иванкову Николаю Александровичу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2017

Судья