Муромцев Евгений Сергеевич
Дело 2-526/2016 (2-9541/2015;) ~ М-9110/2015
В отношении Муромцева Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-526/2016 (2-9541/2015;) ~ М-9110/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Зеновьевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муромцева Е.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муромцевым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-333/2014
В отношении Муромцева Е.С. рассматривалось судебное дело № 12-333/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 ноября 2014 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Лаврентьевой М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муромцевым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
Дело 7-128/2015
В отношении Муромцева Е.С. рассматривалось судебное дело № 7-128/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 10 марта 2015 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Никитиной Г.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муромцевым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
17 марта 2015 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Никитина Г.Н.
при секретаре Демкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску ЛЛВ на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2014 года,
установил:
постановлением командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску ЛЛВ от 31.10.2014 года МЕС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
С указанным постановлением МЕС не согласился и обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2014 года постановление командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску ЛЛВ от 31.10.2014 года отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Новосибирский областной суд командир полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску ЛЛВ просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2014 года отменить, указывая в обоснование жалобы доводы своего несогласия с состоявшимся решением.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав возражения ...
Показать ещё...МЕС, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок давности привлечения МЕС к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться 15 августа 2014 года и истек 15 октября 2014 года.
Следовательно, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения МЕС к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2014 года отменено быть не может.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску ЛЛВ – без удовлетворения.
Судья Никитина Г.Н.
Свернуть