Хабибулина Маина Викторовна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело №_2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург. «19» апреля 2016 года.

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Гладковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищного кооператива «Кедр» к Хабибулину Саловату Санагатулловичу, Хабибулиной Марине Викторовне о взыскании платежей на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Жилищный кооператив «Кедр» (далее по тексту - ЖК «Кедр») предъявил к Хабибулину С.С., Хабибулиной М.В. иск о взыскании солидарно задолженности по платежам на содержание жилья и оплате коммунальных услуг в сумме 90326 руб. 25 коп.

Истец просил также о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3606 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что Хабибулин С.С., Хабибулина М.В. проживают в квартире <адрес> и являются собственниками указанного жилого помещения. За период с сентября 2014 года по ноябрь 2015 года плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносили, образовалась задолженность в размере 90326 руб. 25 коп.

Данная задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

В судебном заседании представитель истца Чечеткина Г.М. исковые требования поддержала по доводам и основаниям заявленным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Против рассмотрения дел...

...а в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Хабибулин С.С., Хабибулина М.В. не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан вносить плату на жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что жилой дом <адрес> находится в управлении ЖК «Кедр» на основании решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома. ЖК «Кедр» осуществляет эксплуатацию общего имущества собственников указанного многоквартирного дома, оказывает коммунальные услуги собственникам жилых помещений.

Из справки № 45 ЖК «Кедр» от «5» ноября 2015 г. следует, что в данной квартире зарегистрированы: с 08.06.2004 г. - Хабибулин С.С., с 27.04.2004 г. - Хабибулина М.В., несовершеннолетний Хабибулин В.С., Хабибулин М.С..

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики, осуществляя свое право собственности и пользования жилым помещением, обязаны своевременно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой задолженность ответчиков по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по ноябрь 2015 года составила 90326 руб. 25 коп.

Начисление коммунальных платежей, как следует из выписки из лицевого счета, производилось по числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении, из расчета четырех человек. Поскольку ответчики Хабибулин С.С., Хабибулина М.В. являются дееспособными лицами, на них в силу закона возлагается ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Представленные доказательства в подтверждение наличия задолженности по оплате жилья в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает достоверными, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, которые в своей совокупности у суда сомнений не вызывают.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиками.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или ее иного размера ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков Хабибулина С.С., Хабибулиной М.В. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 г. по ноябрь 2015 г. в размере 90 326 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истца просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях районного суда, категорию спора, составленных и собранных документов по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу жилищного кооператива «Кедр» расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей в равных долях, с каждого по 4000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Хабибулина С.С., Хабибулиной М.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 149 руб. 79 коп. в равных долях, с каждого по 1 574 руб. 89 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования жилищного кооператива «Кедр» к Хабибулину Саловату Санагатулловичу, Хабибулиной Марине Викторовне о взыскании платежей на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

взыскать с Хабибулина Саловата Санагатулловича, Хабибулиной Марины Викторовны в пользу жилищного кооператива «Кедр» солидарно задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2014 г. по ноябрь 2015 г. в размере 90 326 (девяносто тысяч триста двадцать шесть) руб. 25 коп.;

взыскать с Хабибулина Саловата Санагатулловича, Хабибулиной Марины Викторовны в пользу жилищного кооператива «Кедр» расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей в равных долях, с каждого по 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 149 (три тысячи сто сорок девять) руб. 79 коп. в равных долях, с каждого по 1574 (тысяча пятьсот семьдесят четыре) руб. 89 коп.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья