Таирова Валентина Егоровна

Дело № 2-1610/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием истца Таировой В.Е., ответчика Меренкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таировой В.Е. к Меренкову А.А., Павловой Н.Е., Сюкову А.А., Ильиной Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире по праву наследования

У С Т А Н О В И Л:

Таирова В.Е. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обосновании заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти её матери открылось наследство в виде <данные изъяты>. Кроме неё наследниками первой очереди по закону являются внуки по праву представления после смерти ФИО2 - Сюков А.А., Ильина Л.А. и дети умершей Павлова Н.Е. и ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в течение шести месяцев с даты смерти. Все указанные лица при своей жизни в наследство после смерти матери и бабушки вступили, получили свидетельства о праве на наследство в течение ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО1 не успела оформить свои наследственные права, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Её сын Меренков А.А. также к нотариусу не обращался за принятием наследства после смерти своей матери, поскольку кроме <данные изъяты> доли в указанной выше ква...

...ртире иного наследственного имущества у ФИО1 не было, вступать в наследство не было необходимости.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Сюков А.А., Ильина Л.А. и Павлова Н.Е. подарили Таировой В.Е. все свои <данные изъяты> доли в вышеназванной квартире и с этого момента не являются собственниками данной квартиры. В настоящее время <данные изъяты> доля в квартире зарегистрирована за матерью истца ФИО2, остальные <данные изъяты> доли принадлежат ей на праве собственности. Таирова В.Е. фактически вступила в права владения наследственным имуществом после смерти ФИО1, поскольку после смерти матери она заехала в эту квартиру, осуществляла оплату коммунальных и иных платежей, приняла необходимые меры по сохранению наследственного имущества, в настоящее время продолжает проживать в квартире.

Меренков А.А. никаких претензий к наследству после смерти своей матери и сестры истца не имеет, вступать в права наследования после матери намерения не имеет, наследственного имущества иного нет.

В судебном заседании Таирова В.Е. на своих требованиях настаивала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, просила вынести решение и признать за ней право собственности по праву наследования на <данные изъяты> долю в указанной выше квартире. В ином порядке она не имеет возможности в настоящее время оформить право собственности на указанную долю в квартире, хотя фактически с 2014 года проживает в ней пользуется всей квартирой и несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Меренков А.А. в судебном заседании не возражал против требований, пояснил, что после смерти его бабушки матерью было написано заявление о вступлении в наследство после ФИО2. Он в настоящее время не желает этим заниматься, просил вынести решение которым установить факт принятия наследства его тетей Таировой В.Е., передав в ее собственность <данные изъяты> долю в указанной квартире. Никаких претензий к данной квартире не имеет, в наследство после смерти ФИО1 вступать не желает.

Ответчики Павлова Н.Е., Сюков А.А. и Ильина Л.А. в суд не явились, о времени и мете заседания судом извещены, письменных возражений относительно поданного иска не представили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с 2010 года на праве собственности принадлежала квартира <адрес>.

После ее смерти её открылось наследство в виде <данные изъяты>. Наследниками по закону являются внуки Сюков А.А., Ильина Л.А. по праву представления, а также дочери Павлова Н.Е., Таирова В.Е. и ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ее сестра ФИО1 в наследство после смерти матери не вступила, свидетельство о праве собственности на квартиру не получила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, данная доля в размере <данные изъяты> доли в квартире вошла в состав наследственного имущества после смерти ФИО1.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права и иным материалам дела заявитель Таирова В.Е. в настоящее время является собственником <данные изъяты> долей вышеназванного имущества, которые перешли к ней на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО2 (<данные изъяты> доля) и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ей как одаряемой и дарителями Сюкова А.А. (<данные изъяты> доля), Ильиной Л.А. (<данные изъяты> доля) и Павловой Н.Е. (<данные изъяты> доля) унаследовавших свои доли после смерти ФИО2.

Оставшаяся <данные изъяты> доля в праве собственности на спорное жилое помещение в настоящее время зарегистрирована за умершей матерью заявителя ФИО2, с заявлением о принятии данного наследства ранее обратилась ФИО1, но свидетельства о праве на наследство она не получила. Вместе с тем, как установлено судом фактически эту долю в наследстве приняла ее сестра Таирова В.Е. своим фактом проживания в этой квартире и несением всех расходов по оплате коммунальных услуг, по содержанию наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди является ответчик Меренков А.А., других- наследников нет (другой сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ), наследственное дело нотариусом не заводилось, наследственного имущества кроме данной доли в квартире у умершего лица не дату ее смерти не было, что подтверждается материалами настоящего дела.

Из представленных документов, пояснений заявителя и заинтересованного лица установлено, что с момента смерти ФИО2 и до настоящего времени в спорном жилом помещении фактически проживает её дочь Таирова В.Е., которая в установленном законом порядке вступила в наследство в отношении <данные изъяты> доли указанного жилого помещения, приобрела в собственность у других наследников доли в квартире, несет и несла расходы по содержанию и сохранности всего имущества умершей – всей квартиры, единолично за свой счет.

Иные наследники свои претензии на данное имущество не заявляли, спора между наследниками по закону ФИО1 нет. В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Таировой В.Е. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Таировой В.Е. после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать право собственности по праву наследования за Таировой В.Е. на <данные изъяты> долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года

Судья: Н.Г. Ершова