Иванникова Алина Николаевна

Дело №2-А132/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-А132/2024 по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения «Краснинская районная больница» к Иванниковой Алине Николаевне о возмещении затрат, связанных с обучением работника, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Государственное учреждение здравоохранения «Краснинская районная больница» (далее по тексту – ГУЗ «Краснинская РБ») обратился в суд с иском к Иванниковой А.Н. о взыскании 18 378 рублей, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №057/13, в соответствии с которым ответчик принят в ГУЗ «Краснинская РБ» на должность медицинской сестры. 01.09.2023 между истцом, ГАПОУ «ЕМК им. К.С. Константиновой» (далее по тексту – образовательное учреждение), заказчиком ГУЗ «Краснинская РБ и ответчиком Иванниковой А.Н. заключен ученический договор №79, согласно которому ГУЗ «Краснинская РБ» берет на себя обязательства по оплате обучения Иванниковой А.Н., которая в свою очередь обязуется освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с заказчиком по новой должности, а также отработать в течение 3-х лет (п. 2.6.3). 31.08.2023 Иванникова А.Н. была зачислена на очное обучение. 17.01.2024 ученический договор с ответчиком был расторгнут, в связи с отчислением Иванниковой А.Н. по причине неосвоения образовательной программы. За прошедший период обучения истцом ГУЗ «Краснинская РБ» была произведена оплата в размере 18 378 рублей. Согласно п. 5.6 ученического договора ответчик принял на себя обяз...

...ательство полного возмещения истцу расходов, связанных с обучением. 13.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении затрат на обучение. Однако ответчик не возместил истцу указанные расходы. Просит взыскать с ответчика Иванниковой А.Н. затраты на обучение в сумме 18 378 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ГУЗ «Краснинская РБ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванникова А.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, не представила сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращалась. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., однако конверт с вложением судебных извещений возвращен отделением почтовой связи.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой от 22.05.2024 «возврат отравления из-за истечения срока хранения в связи с неудачной попыткой вручения 15.05.2024».

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным не только тогда, когда лично вручено лицу, которому оно направлено (адресату), но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), однако, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68); по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63) или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Исходя из того, что судебное извещение направлялось ответчику Иванниковой А.Н. по месту ее регистрации, и ответчик не обеспечила его получение лично или через своего представителя, применительно к положениям статьи 20 и абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение ответчика является надлежащим и считается ему доставленным.

Представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика не заявил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Иванниковой А.Н. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации "Ученический договор ".

Частью первой статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в статье 199 Трудового кодекса Российской Федерации. Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором ; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре ; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (часть первая статьи 200 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установлено Трудового кодекса Российской Федерации).

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (статья 205 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью второй статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (статья 208 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 июля 2010 г. N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Из приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации об ученическом договоре и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что на лиц, заключивших ученический договор (учеников), распространяется трудовое законодательство. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по ученическому договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. При наличии уважительной причины, препятствующей ученику приступить к работе по приобретенной специальности, то есть при отсутствии вины в действиях (бездействии) ученика, понесенные работодателем в связи с ученичеством расходы возмещению учеником не подлежат.

Из материалов дела следует, что 22.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №057/13 (с учетом дополнительных соглашений от 29.04.2014 и 28.12.2016), в соответствии с которым Иванникова А.Н. принята в ГУЗ «Краснинская РБ» на должность медицинской сестры. Договор вступает в силу с 28.12.2016 и заключается на неограниченный срок.

01.09.2023 между истцом, ГАПОУ «ЕМК им. К.С. Константиновой» (исполнитель), ГУЗ «Краснинская РБ» (Заказчик) и ответчиком Иванниковой А.Н. (обучающийся) заключен ученический договор №79 согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе подготовки специалистов среднего звена очной формы обучения (п.п. 1.1); продолжительность обучения – 2 года 10 месяцев, по ускоренному обучению –10 месяцев,; заказчик обязан обеспечить условия для трудовой деятельности обучающегося, своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги (п.п. 2.5.1.-2.5.2.); обучающийся обязан освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с заказчиком. осуществлять трудовую деятельность в соответствии с заключенным трудовым договором в течение трех лет (п. 2.6).

Согласно выписке из приказа №179 от 31.082023 Иванникова А.Н. зачислена в ГАПОУ «ЕМК им. К.С. Константиновой» по специальности 31.02.01 Лечебное дело, с присвоением квалификации фельдшер, очной формы обучения со сроком обучения по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренному обучению 10 месяцев.

Приказом №19 от 17.01.2021 с Иванниковой А.Н. досрочно прекращены образовательные отношения, Иванникова А.Н. отчислена из ГАПОУ «ЕМК им. К.С. Константиновой» в связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, судом установлено, что с ответчиком был расторгнут ученический договор по инициативе работодателя, в связи с прекращением учеником обучения по собственному желанию без уважительных причин. Данное обстоятельство является основанием для возмещения ответчиком, как работником, проходившим обучение за счет средств работодателя, связанных с его обучением затрат.

Согласно справке № 9 от 18.01.2024 задолженность по стоимости обучения за период с 01.09.2023 по 15.11.2023 составила 18 387 рублей.

13.02.2024 ГУЗ «Краснинская РБ» в адрес ответчика Иванниковой А.Н. было направлено требование о возмещении расходов, которое оставлено ответчиком без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Иванниковой А.Н. подлежат взысканию затраты, понесенные работодателем на ее обучение.

Дело рассмотрении по заявленным исковым требованиям и на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом ГУЗ «Краснинская РБ» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2024 №826.

В связи с этим с ответчика Иванниковой А.Н. в пользу истца надлежит взыскать компенсацию уплаченной при подаче заявления в суд государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «Краснинская районная больница» удовлетворить.

Взыскать с Иванниковой Алины Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации – .. выдан ...) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Краснинская районная больница» (ИНН 4810000983, ОГРН – 1024800673204) возмещение затрат на обучение в сумме 18 378 рублей 00 копеек и возмещение судебных расходов в размере 6000 рублей, а всего 24 378 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Родионов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года.

№2-а250/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) к ШАТОХИНОЙ ТАТЬЯНЕ ВИКТОРОВНЕ и ИВАННИКОВОЙ АЛИНЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

истец «Газпромбанк» (акционерное общество, далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика .............. о взыскании в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженности по кредитным договорам, заключенным 20.09.2019 и 19.12.2019 года между истцом и ............, мотивируя свои требования тем, что заемщик ............... умер ............, на момент смерти свои кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем по кредитным договорам по состоянию на 13.05.2024 года имеется задолженность: по кредитному договору от 20.09.2019 года №......... - в размере 242 285 руб 72 коп (просроченный основной долг – 179 542 руб 32 коп, проценты за пользование кредитом – 7 177 руб 14 коп, проценты на просроченный основной долг – 1 154 руб 79 коп, пени за просрочку возврата кредита – 50 669 руб 95 коп, пени за просрочку уплаты процентов – 2 256 руб 52 коп, расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса – 1 485 руб); по кредитному договору от 19.12.2019 года №НБгп-19/29074 - в размере 480 860 руб 70 коп (просроченный основной долг – 340 660 руб 53 коп, проценты на просроченный основной долг – 39 946 руб 66 коп, пени за проср...

...очку возврата кредита – 85 875 руб 12 коп, пени за просрочку уплаты процентов – 11 747 руб 35 коп, расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса – 2 631 руб 04 коп).

Истец просит расторгнуть названные кредитные договоры и взыскать за счет наследственного имущества задолженность по этим договорам в указанном выше размере.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены принявшие наследство наследники умершего заемщика - Шатохина Т.В. ( в ? доле) и Иванникова А.Н. (в ? доле), которые обратились к нотариусу нотариального округа Краснинского района Липецкой области с заявлением о принятии наследства, в состав которого входит ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............ (кадастровый номер .......), и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчиков – АО «Согаз».

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен.

В письменном заявлении представитель истца по доверенности Серикова Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Шатохина Т.В. и Иванникова А.Н. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены; в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на признание иска.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела третье лицо надлежащим образом извещено.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Признание иска ответчиками Шатохиной Т.В. и Иванниковой А.Н. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом, что в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска.

Следовательно с ответчиков Шатохиной Т.В. и Иванниковой А.Н., принявших наследство после смерти ........., в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору от 20.09.2019 года №7256-ПБ/19 по состоянию на 13.05.2024 года в размере 242 285 руб 72 коп (просроченный основной долг – 179 542 руб 32 коп, проценты за пользование кредитом – 7 177 руб 14 коп, проценты на просроченный основной долг – 1 154 руб 79 коп, пени за просрочку возврата кредита – 50 669 руб 95 коп, пени за просрочку уплаты процентов – 2 256 руб 52 коп, расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса – 1 485 руб); по кредитному договору от 19.12.2019 года №НБгп-19/29074 по состоянию на 13.05.2024 года в размере 480 860 руб 70 коп (просроченный основной долг – 340 660 руб 53 коп, проценты на просроченный основной долг – 39 946 руб 66 коп, пени за просрочку возврата кредита – 85 875 руб 12 коп, пени за просрочку уплаты процентов – 11 747 руб 35 коп, расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса – 2 631 руб 04 коп), а названные кредитные договоры подлежат расторжению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков Шатохиной Т.В. и Иванниковой А.Н. в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 10 431 руб 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

иск «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество, ИНН – 7744001497, ОГРН - 1027700167110 удовлетворить.

Взыскать с ШАТОХИНОЙ ТАТЬЯНЫ ВИКТОРОВНЫ (паспорт ............) и ИВАННИКОВОЙ АЛИНЫ НИКОЛАЕВНЫ (паспорт ..............................) в пользу «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) в солидарном порядке задолженность:

- по кредитному договору от 20.09.2019 года №7256-ПБ/19 по состоянию на 13.05.2024 года в размере 242 285 руб 72 коп (просроченный основной долг – 179 542 руб 32 коп, проценты за пользование кредитом – 7 177 руб 14 коп, проценты на просроченный основной долг – 1 154 руб 79 коп, пени за просрочку возврата кредита – 50 669 руб 95 коп, пени за просрочку уплаты процентов – 2 256 руб 52 коп, расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса – 1 485 руб);

- по кредитному договору от 19.12.2019 года №НБгп-19/29074 по состоянию на 13.05.2024 года в размере 480 860 руб 70 коп (просроченный основной долг – 340 660 руб 53 коп, проценты на просроченный основной долг – 39 946 руб 66 коп, пени за просрочку возврата кредита – 85 875 руб 12 коп, пени за просрочку уплаты процентов – 11 747 руб 35 коп, расходы по совершению исполнительной надписи нотариуса – 2 631 руб 04 коп;

и судебные расходы в сумме 10 431 руб 46 коп (всего – 733 577 руб 88 коп).

Расторгнуть кредитные договоры от 20.09.2019 года №7256-ПБ/19 и от 19.12.2019 года №НБгп-19/29074, заключенные между «Газпромбанком» (Акционерное общество) и наследодателем Потаповым Александром Николаевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024 года