Узюкина Татьяна Аркадьевна

Дело № 2а-445/2023

УИД: 21RS0003-01-2023-000399-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Шакуровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным иском к ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОСП по Батыревскому и <адрес>м направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики о взыскании с У.Т. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств.

Письмо было получено ответственными лицами ОСП по Батыревскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство должно быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на дату составления административного иск...

...а исполнительное производство не возбуждено.

Просит признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела ОСП по Батыревскому и <адрес>м по не возбуждению исполнительного производства и обязать старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м возбудить исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника У.Т. в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии.

Административный истец - ООО МКК «Срочноденьги», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель по доверенности Я.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики – ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили.

Заинтересованное лицо У.Т., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки суду не сообщила.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом, причину неявки суду не сообщивших.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Часть 7 статьи 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

Судом установлено, что согласно предоставленной информации из ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии исполнительные документы по делу №, выданные мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики в отношении У.Т. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» в адрес отдела не поступали, исполнительное производство не возбуждалось.

Доказательства об обращении заявителя в службу судебных приставов за исполнением судебного решения в материалы дела не представлено.

Административный истец ссылается на бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с не возбуждением исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, административным истцом в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по ЧР-Чувашии заявления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики.

С учетом изложенного, суд признает несостоятельными доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Батыревскому и <адрес>м выразившегося в не возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, какого-либо бездействия со стороны судебного пристава –исполнителя ОСП по Батыревскому и <адрес>м, которое могло бы нарушить права административного истца, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административного иска ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия ответственных лиц ОСП по Батыревскому и <адрес>м по не возбуждению исполнительного производства судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики о взыскании с У.Т. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств и обязании старшего судебного пристава ОСП по Батыревскому и <адрес>м возбудить на основании указанного судебного приказа исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.