Иванникова Виктория Александровна

УИД: 54RS0010-01-2024-006427-18

Дело № 2-5217/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к Иванниковой В. А. о взыскании задолженности по договору аренды, штрафных санкций, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 112 835 рублей 93 копеек, сумму штрафных санкций в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Иванниовой В.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с использованием сервиса Каршеринг Cars7. ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 ответчиком был арендован автомобиль Kaptur государственный регистрационный знак М 406 КК 134, арендная плата за использование которого ответчиком не была оплачена в полном объеме. В связи с тем, что направленная в адрес ответчика претензия об оплате арендной платы была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «КарсДрайв» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим обра...

...зом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванникова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному адресу, совпадающему с адресом регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но они не являются на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-28).

В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды арендодателем является общество с ограниченной ответственностью «Успех».

Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.

Согласно пункту 3.4 договора прежде чем совершать действия, направленные на заключение договора, арендатор обязуется изучить условия договора, размещенные в сети «Интернет» по адресу: https://cars7.ru и/или в приложении Каршеринг Cars7 и принять осознанное решение о заключении договора. Акцепт означает, что арендатор ознакомился со всеми приложениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Пунктом 3.6 предусмотрено, что для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей Каршеринг Cars7: направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения по форме, установленной работодателем; проставление галочки на сайте в чек-боксе напротив слов «Я подтверждаю, что прочитал(а) и принимаю условия соглашения, присоединяюсь к договору аренды транспортного средства без экипажа и даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. Я обязуюсь полностью и безоговорочно соблюдать все принятые мной условия и требования» или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомится с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.

Согласно пункту 3.7 договор считается заключенным с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7, в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9).

Для регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 арендатор посредством технических возможностей приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания), а также личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи). Фотографирование селфи осуществляется только непосредственно перед отправкой в режиме онлайн. Все фотоизображения должны быть четкими. Нечеткость фотографий является основанием для отказа в регистрации (пункт 4.4 договора аренды).

После предоставления арендатором данных в соответствии с пунктом 4.3 и пунктом 4.4 настоящего соглашения, арендодатель (в соответствии с договором) в течение 7 рабочих дней проводит проверку арендатора и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной арендатором и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности регистрации арендатора и заключения с арендатором договора.

С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (пункт 4.10 договора).

После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись арендатора заблокирована (пункт 4.12 договора аренды).

Пунктом 10.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из представленной в материалы дела справки ООО «Успех» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды (л.д. 29). По окончании указанных действий ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 был арендован автомобиль Kaptur государственный регистрационный знак М 406 КК 134 (л.д. 30).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль был передан ответчику в 16 часов 47 минут в исправном состоянии (л.д.30), что подтверждается фотоотчетом, выполненным ответчиком перед началом аренды.

Согласно акту приема-передачи автомобиля (при окончании аренды) аренда автомобиля ответчиком завершена ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 7.1 договора аренды за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также оплачивает услуги по парковке автомобиля, которые рассчитываются на основании избранного арендатором тарифа (приложение №) по правилам, установленным в договоре и приложении к нему. Заключая договор, арендатор подтверждает, что он ознакомлен с тарифами, установленными арендодателем.

На основании пункта 7.5 договора аренды платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с банковской карты арендатора через банк-партнер арендодателя. Взимание платежей за аренду и (или) бронирование осуществляется без взимания комиссии за совершение платежа.

В соответствии с пунктом 7.10 договора аренды арендатор дает безусловное согласие на списание денежных средств со своей банковской карты за пользование автомобилем и осуществление иных платежей по договору (включая штрафы, штрафные неустойки, компенсации и прочие платежи) в безакцептном порядке.

Согласно приложению № к договору аренды автомобиля без экипажа, тарификация аренды производится по затраченному времени аренды (минуты, часы, сутки, месяцы – в зависимости от выбранного арендатором тарифа) и пройденного автомобилем километража (по пробегу). При этом каждый тариф включает определенный пробег, стоимость которого входит в стоимость повременного тарифа. При превышении установленного пробега, стоимость последующих километров пробега оплачивается отдельно по стоимости, указанной в тарифе (пункт 3.1).

Период поминутной аренды для целей оплаты рассчитывается исходя из фактической суммы использования минут, почасовой рассчитывается путем округления до полного часа в большую сторону, посуточный – до полных суток в большую сторону (пункт 3.2).

Как указывает истец, за время аренды автомобиля Kaptur государственный регистрационный знак М 406 КК 134 ответчиком не оплачена арендная плата в размере 112 835 рублей 93 копеек.

В ходе рассмотрения дела суд предлагал стороне ответчика представить и раскрыть доказательства отсутствия задолженности по арендной плате, доказательства иного размера задолженности.

Однако, в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства ответчиком представлены не были.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «КарсДрайв» возникло право требования возмещения ущерба к ответчику.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Права требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» к ответчику, возникшие на основании договора аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля Kaptur государственный регистрационный знак М 406 КК 134, были переданы истцу ООО «КарсДрайв» по договору уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44).

Направленная истцом ответчику претензия с уведомлением ответчика об уступке права требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, принимая во внимание условия договора аренды, установленные тарифы по оплате арендной платы, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 112 835 рублей 93 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании с Иванниковой В.А. штрафных санкций в размере 20000 рублей.

В силу пункта 1.4 положения об ответственности к договору аренды, оплата всех предусмотренных положением штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора, производится в соответствии с договором, положениями и приложениями к договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику требование, которое исполнено не было, в связи с чем, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для начисления неустойки за просрочку оплаты ущерба за указанный период (60 дней) в размере 20 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, несение которых подтверждается договором правового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между НО Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов и ООО «КарсДрайв» (л.д.55), а также платёжным поручением (л.д.56).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1666-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1762-О, Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2712-О и др.).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал обязанность судов проверять обоснованность заявленного стороной требования о взыскании судебных расходов, недопущение как произвольного взыскания заявленной суммы, так и произвольного уменьшения.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из вышеназванных положений, учитывая предмет настоящего спора, а также объем оказанных истцу услуг, сложность спора, объем защищаемых прав и интересов, характер правоотношений, отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным определить расходы по представлению интересов ООО «КарсДрайв» в размере 5 000 рублей, находя данную сумму разумной.

Кроме этого, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» удовлетворить.

Взыскать с Иванниковой В. А. (паспорт 6513 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» (ИНН 3443144670) денежные средства в размере 112 835 рублей 93 копеек, штрафные санкции в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2024-001724-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

13 июня 2024 года Дело № 2-1244/2024

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коровкиной Т.Л о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Коровкиной Т.Л о взыскании задолженности по кредитным договорам, образованной по состоянию на ***:

- 212 174 руб. 87 коп. по кредитному договору № *** от ***, в том числе 210 000 руб. основного долга и 2174 руб. 87 коп. процентов;

- 463 511 руб. 79 коп. по кредитному договору *** от ***, в том числе 454 051 руб. 24 коп. основного долга, 8920 руб. 87 коп. процентов, 539 руб. 68 коп. неустойки;

- 277 335 руб. 68 коп. по кредитному договору *** от ***, в том числе 271 117 руб. 34 коп. основного долга, 5807 руб. 70 коп. процентов, 410 руб. 64 коп. неустойки;

- 289 398 руб. 50 коп. по кредитному договору *** от ***, в том числе 283 554 руб. 57 коп. основного долга, 4972 руб. 98 коп. процентов, 870 руб. 95 коп. неустойки;

- 287 704 руб. 64 коп. по кредитному договору *** от ***, в том числе 283 990 руб. 58 коп. основного долга, 3058 руб. 03 коп. процентов, 656 руб. 03 коп. неустойки;

- 127 904 руб. 90 коп. по кредитному договору *** от ***, в том числе 125 2...

...63 руб. 44 коп. основного долга, 3058 руб. 03 коп. процентов, 377 руб. 60 коп. неустойки;

- 1 732 201 руб. 50 коп. по кредитному договору *** от ***, в том числе 1 709 926 руб. 65 коп. основного долга, 18 542 руб. 14 коп. процентов, 3732 руб. 71 коп. неустойки;

- 575 725 руб. 77 коп. по кредитному договору *** от ***, в том числе 565 467 руб. 74 коп. основного долга, 8788 руб. 94 коп. процентов, 1469 руб. 09 коп. неустойки;

- 140 072 руб. 77 коп. по кредитному договору *** от ***, в том числе 135 946 руб. 82 коп. основного долга, 3682 руб. 59 коп. процентов, 443 руб. 36 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность, заключены кредитные договоры путем их подписания в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», во исполнение условий которых банком предоставлены денежные средства, однако обязательства по кредитным договорам заемщиком исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. В настоящее время ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем суд в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Коровкиной Т.Л в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», что подтверждается протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 28, 51, 59, 67, 75, 83, 91, 100, 107), подписаны заявления о присоединении к общим условиям кредитования (л.д. 18-20, 49-50, 54-58, 62-66, 70-74, 78-82, 86-90, 94-98, 102-106), согласно которым она просила предоставить ей кредит (лимит кредитования).

Факт предоставления денежных средств, их использования и частичного возврата подтверждается представленной выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с *** по ***.

Из искового заседания следует и подтверждается общедоступной информацией, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы (сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) Коровкина Т.Л. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего ращения ***.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности (л.д. 13-14, 53, 60, 69, 77, 85, 93, 101, 109), выписки по счету следует, что обязательства по внесению платежей по гашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно положениям Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора (п. 9.5 / 6.6).

Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора (п. 10.4.1 / 7.10).

Банком в адрес ответчика *** направлено требование, в котором банк просил досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами, которое оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Расчет суммы основного долга и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет предъявленной ко взысканию суммы, а также доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлена ко взысканию неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за его использование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общими условиями кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договоров в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. С учетом предъявленной ко взысканию суммы неустойки, периода просрочки исполнения денежного обязательства, суммы просроченного обязательства суд не находит оснований для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28735 руб. 77 коп. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Коровкиной Т.Л (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***, ОГРН ***):

- по кредитному договору *** от ***: 210 000 руб. основного долга и 2174 руб. 87 коп. процентов;

- по кредитному договору *** от ***: 454 051 руб. 24 коп. основного долга, 8920 руб. 87 коп. процентов, 539 руб. 68 коп. неустойки;

- по кредитному договору *** от ***: 271 117 руб. 34 коп. основного долга, 5807 руб. 70 коп. процентов, 410 руб. 64 коп. неустойки;

- по кредитному договору *** от ***: 283 554 руб. 57 коп. основного долга, 4972 руб. 98 коп. процентов, 870 руб. 95 коп. неустойки;

- по кредитному договору *** от ***: 283 990 руб. 58 коп. основного долга, 3058 руб. 03 коп. процентов, 656 руб. 03 коп. неустойки;

- по кредитному договору *** от ***: 125 263 руб. 44 коп. основного долга, 3058 руб. 03 коп. процентов, 377 руб. 60 коп. неустойки;

- по кредитному договору *** от ***: 1 709 926 руб. 65 коп. основного долга, 18 542 руб. 14 коп. процентов, 3732 руб. 71 коп. неустойки;

- по кредитному договору *** от ***: 565 467 руб. 74 коп. основного долга, 8788 руб. 94 коп. процентов, 1469 руб. 09 коп. неустойки;

- по кредитному договору *** от ***: 135 946 руб. 82 коп. основного долга, 3682 руб. 59 коп. процентов, 443 руб. 36 коп. неустойки,

а также 28 735 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено ***.