Иванникова Виктория Геннадьевна

Дело №2-3586/2021

УИД- 50RS0042-01-2021-004895-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., с участием прокурора Селезовой К.В., при секретаре судебного заседания Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Яны ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Из искового заявления усматривается, что истец является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на основании мирового соглашения, утвержденного определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрированы истец, Иванникова В.Г. (мать истца), Иванников К.В. (брат истца). Иванников К.В. был зарегистрирован в данной квартире бывшим собственником, Иванниковым В.Д. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, он проживает со своей семьей в собственной квартире по адресу: <адрес>, которую он приобрел в результате раздела наследства после смерти отца Иванникова В.Д. Ответчик не является членом семьи истца, личных вещей его в квартире не имеется, не производит оплату коммунальных платежей. Регистрация ответчика в квартире нарушает ...

...права истца как собственника жилого помещения.

Просит суд прекратить право пользования ФИО3, жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец Иванникова Я.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Иванникова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Иванников К.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и по фактическому месту жительства. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика Иванникова К.В. в суд и, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора по делу, считавшего обоснованными заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Исходя из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Иванникова Я.В. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на основании мирового соглашения, утвержденного определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11,19).

Иванников К.В. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Из материалов дела следует, что Иванников К.В. зарегистрирован в указанной квартире, но фактически в ней не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не ведет с ним общего хозяйства.

Факт того, что Иванников К.В. не проживает в спорной квартире, подтверждается также тем, что почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу регистрации, возвращена в суд неврученной.

Согласно определения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об утверждении мирового соглашения, Иванников К.В. приобрел право собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Иванникова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29)

Таким образом, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, где проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Обязанности нанимателя в квартире истца не исполняет, коммунальные платежи не оплачивает, квартирой фактически не пользуется. Соглашений с собственником квартиры о порядке пользования жилым помещением не заключал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванниковой Я.В. о признании Иванникова К.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. №713 регистрация ответчика в спорном жилом помещении подлежит прекращению Отделом по вопросам миграции УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.30 ЖК РФ, ст.ст.56, 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившим право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 06.08.2021 года

Судья: А.И.Гущина