Кошпаев Илья Алексеевич
Дело 9-3-19/2024 ~ М-3-140/2024
В отношении Кошпаева И.А. рассматривалось судебное дело № 9-3-19/2024 ~ М-3-140/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Добрыниной М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кошпаева И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошпаевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702073683
- ОГРН:
- 1027739095438
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-3-14/2025
В отношении Кошпаева И.А. рассматривалось судебное дело № 5-3-14/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Добрыниной М.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошпаевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-3-14/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 апреля 2025 года пгт. Куженер Республика Марий Эл
Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Добрынина М.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кошпаева И.А.,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Кошпаева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кошпаев И.А. находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 2 ударов кулаками левой и правой руки в область правого глаза, по губам и щеке потерпевшего ФИО6, отчего последний ощутил физическую боль и получил телесное повреждение в виде раны верхней губы, которое относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Таким образом, Кошпаев И.А. нанес побои, причининвшие физическую боль потерпевшему.
При рассмотрении дела Кошпаев И.А. с протоколом согласился в части, пояснил, что нанес ФИО6 кулаками обеих рук 2 удара по щеке и губе, больше ударов не наносил, других подробностей не помнит.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что подробностей конфликта не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения. Полученный в ходе конфликта удар в правый глаз (проопериро...
Показать ещё...ванный) последствий для здоровья не имел, со зрением проблем не возникло. С Кошпаевым И.А. конфликт улажен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП № МО МВД России «Сернурский» ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть ОП № МО МВД России «Сернурский» поступило телефонное сообщение от ФИО6, который сообщил, что во дворе дома у него с Кошпаевым И. произошел конфликт, в ходе которого его избили.
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МО МВД России «Сернурский» поступило телефонное сообщение от дежурного врача Куженерской РБ об оказании медицинской помощи ФИО6, у которого диагностирован ушиб мягких тканей головы, ушиб правого глаза, открытые раны верхней губы.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности во дворе <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ОП № МО МВД России «Сернурский» с письменным заявлением, в котором просил привлечь к ответственности Кошпаева И., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во дворе <адрес> нанес ему побои, а именно – ударил кулаком правой руки в область правого глаза, ударил по левой щеке и губам, всего кулаком правой руки нанес около 5 ударов, отчего ФИО6 ощутил физическую боль.
Из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во дворе <адрес> Кошпаев И. ударил его кулаком правой руки в область губ с левой стороны, а также ударил кулаком правой руки 4 раза в область правого глаза, в область губы и щеки с левой стороны, отчего потерпевший ощутил физическую боль.
ФИО6 письменные объяснения подтвердил.
Из письменных объяснений Кошпаева И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> на почве бытовой ссоры ФИО6 ударил его по лицу кулаком правой руки, в ответ Кошпаев ударил ФИО20 кулаками левой и правой руки в область верхней губы и щеки. От ударов ФИО21 сел в сугроб. ФИО11 их разнял, пытался успокоить.
Кошпаев И.А. в судебном заседании письменные объяснения подтвердил.
Свидетель ФИО9, допрошенная в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, при даче письменных объяснений указала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились ее дочь ФИО10 и зять ФИО6 Около <данные изъяты> часов в гости пришли Кошпаев И., ФИО11 и ФИО23, последняя, зайдя в дом, попросила выйти на улицу и помочь завести в дом ФИО10 После этого Кошпаев И., ФИО11 и ФИО24 а следом за ними ФИО6 вышли на улицу, свидетель осталась дома, услышала крик, вышла на улицу и увидела, что ФИО6 лежит в снегу лицом вниза, а Кошпаев и ФИО47 его избивают.
Свидетель ФИО25., допрошенная в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, при даче письменных объяснений указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов провожала ФИО10 к ней домой, во дворе дома ФИО10 поскользнулась и упала, не смогла встать. Из дома вышли ФИО6, ФИО11 и Кошпаев И., позже вышла ФИО9 ФИО6 ударил Кошпаева И., на что последний ударил ФИО27, отчего тот присел. ФИО28 пытался их успокоить и разнять.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО11, допрошенного по правилам ст. 25.6 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> ФИО6 нанес удар правой рукой по лицу Кошпаева И., в ответ Кошпаев ударил ФИО31 2 раза кулаком правой и левой руки, отчего ФИО29 присел на снег. ФИО30 пытался успокоить Кошпаева.
Свидетель ФИО10, допрошенная в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, при даче письменных объяснений указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во дворе ее дома между ФИО6 и Кошпаевым И. возник конфликт, в ходе которого Кошпаев нанес ФИО32 кулаками своих рук несколько ударов в голову. Куда именно были нанесены удары и в каком количестве, свидетель не помнит.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по признакам ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения удара Кошпаеву И.А. в юридически значимый период времени, поскольку Кошпаев И.А. физической боли от удара ФИО6 не испытал, от подачи заявления отказался. Данное обстоятельство Кошпаев И.А. подтвердил в судебном заседании.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №К от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО12 обнаружено повреждение в виде раны верхней губы, которое образовалось в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении. Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. Ушиб мягких тканей головы, лица, правого глаза не подтвержден данными объективного осмотра, оценке степени тяжести вреда не подлежит.
Обязательному выяснению по делу об административном правонарушении подлежит факт причинения потерпевшему побоев, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Из письменных объяснений потерпевшего ФИО6 следует, что от действий Кошпаева И.А. он получил телесные повреждения и испытал физическую боль.
При этом, оценивая результаты судебно-медицинской экспертизы в совокупности с данными первичного осмотра в Куженерской РБ, суд приходит к выводу, что обнаруженное повреждение – рана верхней губы, – образовалось в результате противоправных действий Кошпаева И.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивом совершения правонарушения стали внезапно возникшие на почве конфликта личные неприязненные отношения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, право Кошпаева И.А. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходу к выводу о наличии в деянии Кошпаева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
При этом суд считает необходимым уточнить количество нанесенных Кошпаевым И.А. потерпевшему ударов – не менее 2, поскольку данное обстоятельство подтверждается совокупностью пояснений Кошпаева И.А., ФИО11
При таких обстоятельствах, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кошпаев И.А. находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 2 ударов кулаками левой и правой руки в область правого глаза, по губам и щеке потерпевшего ФИО6, отчего последний ощутил физическую боль и получил телесное повреждение в виде раны верхней губы, которое относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Таким образом, Кошпаев И.А. нанес побои, причининвшие физическую боль потерпевшему.
Таким образом, Кошпаев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает согласие Кошпаева И.А. с протоколом, наличие на иждивение малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кошпаева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:
Расчетный счет №
ИНН №, КПП №, БИК №
Получатель: <данные изъяты>
Наименование Банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл
Кор. счет №
КБК №, ОКТМО №
УИН №.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья М.Ю. Добрынина
Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2025 года.
Свернуть