Иваннникова Наталия Викторовна

УИД 57RS0012-01-2024-002396-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Иванниковой Н.В. к Администрации Островского сельского поселения Ливенского района Орловской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология», Щепетевой Н.В., Сарнацкой Н.В., Неквасову Н.В., Герасимовой Л.В., Титовой О.И., Сафоновой Л.Н., Слукину В.Д., Титовой Л.В., Трубициной М.И., Горюшкиной Т.И., Богрянцеву В.Н., Потаповой С.И., Марахову В.И., Анцуповой В.М., Демьян О.И., Лютых А.А., Анцупову А.И., Свеженцеву С.В., Мишину В.А., Мишину В.В., Турбину Н.Ф., Антоновой Л.Ф., Токареву А.М., Токареву М.М., Черных Е.А., Никульниковой Л.В., Турбиной Т.А., Братушеву С.В., Мишиной Л.В., Турбину В.В., Турбину А.В., Межрегиональному территориальному управлению Росимуществва в Тульской, Рязанской и Орловской областях, обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» о признании незаконным выдела земельных участков, об обязании предоставления земельного участка сельскохозяйственного назначения, о признании межевания земельных участков недействительными,

установил:

Иванникова Н.В. обратилась в суд с иском о признании незаконным выдела земельных участков, об обязании предоставления земельного участка сельскохозяйственного назначения, о признании межевания земельных участков недействительными, в обоснование, указав, что онаявляется собственником 7,76 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью ...

...670099 кв.м., с разрешенным использованием для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, СПК «Родина». Указанная земельная доля перешла ей в собственность в порядке универсального правопреемства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой в свою очередь доля перешла от матери ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФГУ ЗКП по <адрес> был осуществлен кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Островской с/с, СПК «Родина». Впоследствии из данного земельного участка путем выдела были образованы земельные участки. Программным комплексом, в котором ФГУ ЗКП по <адрес> осуществлялся кадастровый учет земельных участков на момент образования вышеуказанного земельного участка и последующих земельных участков, являлся программный комплекс Единый государственный реестр земли, особенностью которого являлось присвоение новых кадастровых номеров земельному участку, являющемуся «материнским» земельным участком при образовании последующих земельных участков, в связи с чем «материнскому» (исходному) земельному участку с кадастровым номером №, был присвоен кадастровый №.

В период с марта 2009 года по 2023 год из земельного участка с кадастровым номером № были выделены земельные участки в счет долей в праве общей долевой собственности.

Согласно сведениям ЕГРН из исходного земельного участка с кадастровым номером № выделены 9 земельных участков с кадастровыми номерами: №

С учетом произведенного выдела из исходного земельного участка, оставшаяся площадь земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 670099 кв.м. <адрес> гораздо менее суммарной площади принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности, рассчитываемых в гектарах, поскольку в силу положений ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или балло-гектарах является юридически значимым.

В 2021 г. она обратилась в ООО «Сельхозинвест» по вопросу заключения договора аренды в отношении принадлежащей ей доли, однако ей было отказано, поскольку фактически данного земельного участка не существует, несмотря на наличие у неё в собственности доли в земельном участке.

Вместе с тем, она ежегодно оплачивает налог, каких либо принудительных изъятий земли сельскохозяйственного назначения не происходило.

Она обратилась к кадастровому инженеру по вопросу выдела из исходного земельного участка земельных участков площадью в гектарах, приходящейся на её долю.

Согласно ответу кадастрового инженера, в границах СПК «Родина» не размежеванных земельных участков сельскохозяйственного назначения не имеется. В связи с чем, возможности произвести кадастровые работы, связанные с образованием земельного участка путем выдела, в счет принадлежащих им земельных долей, не имеется.

Просит суд признать межевание земельного участка с кадастровым №, в части включения в его площадь земельных долей принадлежащих на праве собственности Островскому сельскому поселению <адрес> (за ФИО44 и ФИО45) на 15,52 га. Признать недействительным сделку по отчуждению земельных долей Островским сельским поселением <адрес> и ООО «ЛивныИнтерТехнология», исключив из предмета сделки две земельные доли, площадью 7,76 га каждая. Выделить из земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 15,52 га и включить в состав земельного участка с кадастровым номером № земельный участок 15,52 га. Выделить в собственность Иванниковой Н.В. в счет принадлежащей ей земельной доли, площадью 6,83 га пашни, земельный участком площадью 68300 кв.м., включенный в состав земельного участка с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером №.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела было назначено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако отложено в связи с неявкой истца, её представителя и ответчиков, на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но вновь истец и её представитель в суд не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и представитель истца по доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседание представитель ответчика ООО «ЛивныИнтерТехнология» - Петров Д.В., ответчики Герасимова Л.В., Сафонова Л.Н., Трубицына М.И., Лютых А.А., Турбина Т.А. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявлениеИванниковой Н.В. к Администрации Островского сельского поселения Ливенского района Орловской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология», Щепетевой Н.В., Сарнацкой Н.В., Неквасову Н.В., Герасимовой Л.В., Титовой О.И., Сафоновой Л.Н., Слукину В.Д., Титовой Л.В., Трубициной М.И., Горюшкиной Т.И., Богрянцеву В.Н., Потаповой С.И., Марахову В.И., Анцуповой В.М., Демьян О.И., Лютых А.А., Анцупову А.И., Свеженцеву С.В., Мишину В.А., Мишину В.В., Турбину Н.Ф., Антоновой Л.Ф., Токареву А.М., Токареву М.М., Черных Е.А., Никульниковой Л.В., Турбиной Т.А., Братушеву С.В., Мишиной Л.В., Турбину В.В., Турбину А.В., Межрегиональному территориальному управлению Росимуществва в Тульской, Рязанской и Орловской областях, обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер», о признании незаконным выдела земельных участков, об обязании предоставления земельного участка сельскохозяйственного назначения,о признании межевания земельных участков недействительными, оставить без рассмотрения.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области возвратить Иванниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, уплаченную ею государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней.

Судья: