Иваноглу Иван Иванович
Дело 2-169/2025 ~ М-124/2025
В отношении Иваноглу И.И. рассматривалось судебное дело № 2-169/2025 ~ М-124/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Шурдой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иваноглу И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иваноглу И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2-169/2025
УИД № 93RS0016-01-2025-000234-54
Категория: Г-23.6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2025 года пгт. Володарское
Володарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Шурды Е.И.,
при секретаре судебного заседания Танача А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению Иваноглу Ивана Ивановича к Харченко Ларисе Ивановне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года Иваноглу И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Харченко Л.И., в котором просил: установить факт принятия ним наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, общей площадью 94,8 кв.м. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На момент смерти матери ей принадлежал дом, расположенный <адрес>. Брак между его родителями был расторгнут. Наследником первой очереди также является его родная сестра Харченко Л.И. На момент смерти матери он проживал совместно с ней по вышеуказанному адресу, после ее смерти он фактически принял наследство в виде указанного дома, оплачивал коммунальные услуги, совершал действия, необходимые для надлежащего содержания домовладения, вел домашнее хозяйство, присматривал за придомовой территорией, обрабатывал прилегающий земельный участок, в настоящее время продолжает проживать в указанном домовладении. Он лишен возможности зарегистрировать право собственности ...
Показать ещё...на наследственное имущество в установленном законом порядке, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Харченко Л.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «по истечению срока хранения».
Поскольку заявлений о переносе рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступали, суд приходит к убеждению об отсутствии уважительных причин, которыми может быть обусловлено отсутствие ответчика в судебном заседании, а поэтому, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ года, Иваноглу Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Иваноглу Ивана Ивановича и Иваноглу Евдокии Дмитриевны /л.д. 8/.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Иваноглу Евдокией Дмитриевной и Иваноглу Иван Ивановичем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сделана актовая запись № № /л.д. 10/.
14 апреля 1980 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, удостоверенный и.о. государственного нотариуса Володарской государственной нотариальной конторы Семеновой Н.П. и зарегистрированный в реестре под №№ согласно которому ФИО1 приобрела жилой дом <адрес> /л.д. 43-45/.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года № Володарским районным отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики /л.д. 9/.
Согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной исполнительным комитетом Никольского поселкового совета, после проведения инвентаризации жилых домов в пгт. Никольское жилому домовладению, принадлежащему Иваноглу Евдокии Дмитриевне на праве частной собственности (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года №) присвоен <адрес> /л.д. 13/.
Исходя из Извлечения из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года № №, жилой дом общей площадью 94,8 кв.м., жилой площадью 53,5 кв.м., расположенный <адрес>, на праве частной собственности принадлежал ФИО1 /л.д. 11-12/, что также подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 14-18/.
В соответствии со справкой Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики № № от ДД.ММ.ГГГГ года Иваноглу Евдокия Дмитриевна была зарегистрирована <адрес>, вместе с умершей фактически проживал ее сын - Иваноглу Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти /л.д. 19/.
Исходя их письменного разъяснения нотариуса Володарского районного нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики Гордиенко Д.С. № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ответ на устное обращение Иваноглу Иван Ивановича с просьбой о принятии заявления об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, было дано разъяснение о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти последней / л.д. 20/.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ (ред. от 26.12.2024) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с аб. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст.1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 1284 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации днем открытия наследства признается день смерти гражданина. В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.
Учитывая изложенные нормы действующего законодательства, и конкретные обстоятельства данного дела, усматривается, что Иваноглу И.И., являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери – ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность и должное содержание, оплачивает коммунальные платежи, считается собственником наследственного имущества и носителем имущественных прав и обязанностей.
Таким образом, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, а заявленные требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 55, 56, 167, 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Иваноглу Ивана Ивановича к Харченко Ларисе Ивановне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия Иваноглу Иваном Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери Иваноглу Евдокии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Иваноглу Иваном Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, общей площадью 94,8 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Володарского районного суда /подпись/ Е.И. Шурда
Свернуть