Иванов Александр Калашбиевич

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Маржохова А.В.,

при секретаре Тамазовой М.С.,

с участием представителя административно истца Сруковой А.Х., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную начальником ИФНС России № 1 по г. Нальчику Мастафовым Т.В., а также диплом о высшем юридическом образовании К №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику к Иванову АК о взыскании недоимки и пеней,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России № 1 по г. Нальчику обратилась в суд с иском к Иванову А.К. о взыскании недоимки и пеней, в котором просит взыскать с ответчика неисполненную обязанность по уплате налога на имущество в сумме 194,20 рублей, пени в сумме 21,10 рубль, земельного налога в размере 332,98 рубля и пени в сумме 23,25 рубля, ссылаясь на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, имеет неисполненную обязанность по уплате налогов и пени, что сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой налога на имущество и земельного налога.

Суд принял дело к производству суда и направил ответчику копию административного искового заявления с приложением, однако почтовое отправление административным ответчиком не получено. Таким образом, судом были предприняты достаточные меры по вручению копии административного искового заявления и извещению административного ответчика о дате и времени судебных ...

...заседаний.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В деле имеются сведения о направлении административным истцом в адрес административного ответчика копии административного иска с приложенными к нему документами, однако доказательств вручения этих документов суду не представлено.

При таких обстоятельствах данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 196 КАС РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное исковое заявление Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику к Иванову АК, оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов

07RS0001-02-2019-004195-88

Дело № 2а-137/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего – судьи Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику к Иванову ФИО5 о взыскании недоимки и пеней по налогу и встречное административное исковое заявление Иванова ФИО6 к Инспекции ФНС России №2 по г. Нальчику о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России №2 по г.Нальчику обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванову А.К. о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физического лица, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 10 459 рублей, пеня – 150,18 рублей, по транспортному налогу: пеня – 8,07 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 4.83 рубля, всего на общую сумму 10 622,08 рублей.

В свою очередь, Иванов А.К. обратился с встречным административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России №2 по г. Нальчику о признании задолженности в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере 150,18 рублей, образовавшейся за объект недвижимости – летняя кухня, площадью 14,7 кв.м., расположенной по адресу: КБР, <адрес>, с кадастровым номером № безнадежно...

...й к взысканию.

Определением судьи Нальчикского городского суда от 29 января 2020 года определено рассмотреть настоящее административное дело по правилам упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 150, 292 КАС РФ.

Из административного иска Инспекции ФНС России №2 по г. Нальчику следует, что за Ивановым А.К. на праве собственности зарегистрированы следующие объекты собственности:

- Летняя кухня, адрес: №

№

№

№

№

№

№

№

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №

№

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №

Административному ответчику инспекцией произведены начисления по имущественным налогам, расчет налога приводится в налоговых уведомлениях.

ФИО2 направлены налоговые уведомления для уплаты налогов в добровольном порядке.

В связи с неисполнением требований в установленный срок, инспекция применила меры принудительного взыскания, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.07.2019г. судебный приказ от 11.07.2019г. отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В настоящее время Ивановым А.К. не уплачены недоимки и пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования Инспекция ФНС России №2 по г.Нальчику подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 397 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (которым начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рубля, транспортный налог на сумму <данные изъяты> и земельный налог на сумму <данные изъяты> рублей), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (которым начислен транспортный налог за 2017 год на сумму <данные изъяты> рублей, земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей), а также требование №, требование №.

Судебный приказ от 11.07.2019 года о взыскании с должника Иванова А.К. задолженности по налогу отменен определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ.

От Иванова А.К. поступило встречное административное исковое заявление о признании задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, образовавшейся за объект недвижимости – летняя кухня, площадью 14,7 кв.м., расположенной по адресу: КБР, <адрес>, с кадастровым номером № безнадежной к взысканию. В обоснование доводов встречного иска Иванов А.К. указал, что в части задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей по объекту – летняя кухня площадью 14,7 кв.м., расположенной по адресу: КБР, <адрес>, с кадастровым номером №, он не согласен, поскольку Управлением Росреестра по КБР в 2015 году объект – летняя кухня, назначение – «нежилое помещение» площадью 14,7 кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей с кадастровым номером № без основания переведен в объект – «жилое помещение» с площадью 191,6 кв.м. стоимостью 3 102 168 рублей 93 коп. под тем же кадастровым номером №. Данная информация с изменениями передана в ИФНС РФ № по <адрес>, для исчисления налога на имущество физических лиц. В 2018 году на указанный объект «жилое помещение» Управление Росреестра КБР внесло изменения в базу данных ЕГРН, указав назначение объекта – «нежилое помещение» летняя кухня с площадью 14.7 кв.м., но при этом, кадастровая стоимость осталась прежней, как при площади 191.6 кв.м.

Минимущество КБР, на основании решения комиссии при Росреестре КБР 331 от ДД.ММ.ГГГГ «По рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», в Управление ФНС РФ по КБР направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре ранее недостоверно определенной кадастровой стоимости от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости с кадастровым номером №. А также то, что в настоящее время Минимуществом КБР подготовлен проект Постановления Правительства КБР «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», который направлен на утверждение.

Часть задолженности по транспортному и земельному налогам (пеня) в размере <данные изъяты> коп. Иванов А.К. признает и обязуется оплатить.

Иванов А.К. указал, что по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № им оплачен налог на имущество на объект недвижимости – летняя кухня, из расчета площади 14,7 кв.м. по ранее установленной кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей.

Проверив представленные административным истцом расчеты, изложенные в налоговых уведомлениях и требованиях, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории КБР, в том числе на объект недвижимости с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость на указанный объект недвижимости изменена с «<данные изъяты> рублей». Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным выше Постановлением Правительства КБР определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ИФНС России № по <адрес> была возложена обязанность произвести расчет налога на имущество физических лиц на объект недвижимости – «нежилое помещение», площадью 14,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, за период с 2016 года по 2017 год, исходя из кадастровой стоимости объекта ДД.ММ.ГГГГ рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> на запрос суда был представлен расчет налога на имущество физических лиц за 2016-2017 годы, согласно которого, в связи с изменением кадастровой стоимости на 217 000,00 рублей, налог на имущество физических лиц – на объект недвижимости «нежилое помещение», площадью 14,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, за 2016 год составляет <данные изъяты> рублей.

При этом, из представленного в суд Ивановым А.К. чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им оплачен налог на имущество физических лиц на сумму 900 рублей, в квитанции об оплате проставлен индекс документа, который совпадает с индексом документа, указанным в извещении, направленном ИФНС России №2 по г. Нальчику в адрес Иванова А.К.

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскание с ФИО2 налогов на имущество физических лиц за <данные изъяты> рублей).

Учитывая, что взысканию с Иванова А.К. подлежит недоимка по налогам на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей пропорционально взысканной сумме.

При этом, подлежит также взысканию пеня на транспортный налог в размере 8,07 рублей и пеня на земельный налог в размере <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административные исковые требования Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику к Иванову А.К. о взыскании недоимки и пеней по налогу подлежат удовлетворению частично.

Встречное административное исковое заявление Иванова А.К. к Инспекции ФНС России №2 по г.Нальчику о признании задолженности безнадежной к взысканию подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

В силу статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец.

Учитывая, что взысканию с ответчика подлежит сумма в общем размере <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России № 2 по г.Нальчику к Иванову ФИО7 о взыскании недоимки и пеней по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ИФНС России № по <адрес>, недоимку по уплате налогов и пени в общем размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Иванова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, уроженца <адрес>№, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований Инспекции ФНС России № 2 по г.Нальчику к Иванову ФИО10, отказать.

Встречные исковые требования Иванова ФИО11 к Инспекции ФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию, удовлетворить частично.

Признать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, образовавшуюся у Иванова ФИО12 безнадежной к взысканию.

В удовлетворении остальной части встречных административных исковых требований Иванова ФИО13 к Инспекции ФНС России №2 по г. Нальчику, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Биджиева Э.А.

Копия верна: