logo

Иванов Эльмир Васильевич

Дело 2-3248/2024 ~ М-1633/2024

В отношении Иванова Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-3248/2024 ~ М-1633/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Рахматуллиной Л.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванова Э.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3248/2024 ~ М-1633/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Вахитовский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рахматуллина Ляйсан Хабибрахмановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
23.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Иванов Эльмир Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тюленев Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федоров Виталий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО СК "Сбербанк страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3248/2024

УИД 16RS0046-01-2024-006525-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Эльмира Васильевича к Тюленеву Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

В ходе рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, и его утверждении, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требованийкОтветчику в полном объеме и обязуется не предъявлять никакие производныетребования,возникшие из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... сучастием Сторон.

В свою очередь Ответчик обязуется в срок до ... включительно выплатить Истцу денежные средства в размере 600000 руб.

2. За несвоевременное исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- 70 процентов суммы госпошлины возвращаются Истцу;

- 30 процентов суммы госпошлины возмещаются Ответчиком Истцу;

-иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом ..., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат ис...

Показать ещё

...ключительно на той Стороне, которая их понесла.

Изучив данное мировое соглашение, суд считает возможным его утвердить, т.к. условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и не противоречат закону.

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. (от суммы 13769 руб.).

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований кОтветчику в полном объеме и обязуется не предъявлять никакие производныетребования,возникшие из дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... сучастием Сторон.

В свою очередь Ответчик обязуется в срок до ... включительно выплатить Истцу денежные средства в размере 600000 руб.

2. За несвоевременное исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- 70 процентов суммы госпошлины возвращаются Истцу;

- 30 процентов суммы госпошлины возмещаются Ответчиком Истцу;

-иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом ..., Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. (от суммы 13 769 руб.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Свернуть
Прочие