Иванов Матвей Константинович

Дело № 1- 14 /2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Алнаши Удмуртской Республики 12 января 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Алнашского района УР Дмитриева А. И.,

подсудимого Иванова М. К.,

защитника - адвоката Якимова И. В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Ушаковой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова М.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов М. К. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 9 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии"

(далее – ФЗ "Об оружии") приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

В силу статьи 13 ФЗ "Об оружии" право на приобретение, ношение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия имеют граждане, достигшие возраста 18 лет, на основании лицензии, выдаваемой органами внутренних дел по месту жительства.

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на х...

Показать ещё

...ранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п.2 ст.26 ФЗ "Об оружии" в случаях выявления нарушения гражданином установленных настоящим Федеральным законом правил хранения оружия и патронов к нему, выданные ему разрешение на хранение и ношение оружия временно изымаются органом внутренних дел до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.26 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эту лицензию, при возникновении предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Между тем, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Иванов М.К., имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - дымного и нитроцеллюлозного (бездымным) пороха, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в доме по месту жительства: <***> взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления смесь дымного и нитроцеллюлозного (бездымным) порохов, которое было обнаружено и изъято при осмотре дома Иванова М.К. дд.мм.гггг сотрудниками отдела полиции «<данные изъяты>» Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг установлено, что представленное на исследование вещество является смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного и нитроцеллюлозного (бездымным) порохов. Масса вещества на момент производства экспертизы составила <данные изъяты> грамма. На исследование израсходован <данные изъяты> г вещества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует противоправные действия Иванова М. К. как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Иванов М. К. по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по выслуге лет в связи со службой в органах внутренних дел, состоит на учете у нарколога с дд.мм.гггг года с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова М. К., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и имущественного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Иванову М. К. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, дополнительное наказание в виде штрафа назначить в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с рассрочкой его уплаты равными частями в течение 2 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Обязать осужденного Иванова М. К. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни являться туда на регистрацию,

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить Иванову М. К. до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – стеклянный флакончик с порохом в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова

Свернуть