Ватутина Алена Юрьевна

УИД 42RS0024-01-2024-000272-96 (Дело № 2-497/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 июня 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н., при секретаре судебного заседания Матуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бакарюкиной Антонине Сергеевне, Ватутиной Алене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

истец, публичное акционерное общество «Совкомбанк» далее по тексту (ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к Бакарюкиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 31117 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит. Однако Заемщик не исполнял свои обязательства. В настоящее время общая задолженность А перед Банком составляет 55929 руб. 36 коп. А ДД.ММ.ГГГГ умер, наследником является Бакарюкина А.С. Нотариусом Б заведено наследственное дело № после смерти А Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако в настоящее время наследникне погасила образовавшуюся задолженность, до настоящего в...

...ремени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с Бакарюкиной А.С. задолженность по кредитному договору в размере 55929 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 88 коп.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ватутина А.Ю.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», ответчики Бакарюкина А.С., Ватутина А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А был предоставлен ПАО «Восточный экспресс банк» потребительский кредит в размере 30000 руб., под 10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитному договору был присвоен номер №

ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12), представленными истцом доказательствами, а также действиями А по частичному погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 26-37).

Как следует из представленной выписки по счету и расчета задолженности, А ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 55929 руб. 36коп., из которых: 48978 руб. 73 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6661 руб. 21 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 289 руб. 42 коп. – комиссии.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 13-14), выпиской по счету (л.д. 8-12), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 15). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиками не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ А умер. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу п. 5.1.11 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 5.1.11 Общих условий кредитования истец обратился к наследникам А по его последнему месту жительства с досудебной претензией о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им (л.д.15). Однако требование истца остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание вышеизложенные требования закона, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также конкретные последствия нарушения обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает размер неустойки в размере 6661 руб. 21 коп.соразмерной мерой ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 48978 руб. 73 коп.

Очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

В силу статьи 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно, представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № в отношении умершего А, наследниками, подавшими заявление о принятии наследства после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> Бакарюкина Антонина Сергеевна, <данные изъяты> Ватутина Алена Юрьевна (л.д. 71-98).

ДД.ММ.ГГГГ Бакарюкиной А.С. выданы свидетельства:

о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на <данные изъяты> долю в праве в общем имуществе супругов на автомобиль <данные изъяты>

о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю – <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ватутиной А.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю – <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, Бакарюкина А.С. приняла наследство после умершего <данные изъяты> в <данные изъяты> доли на указанный автомобиль, а Ватутина А.Ю. приняла наследство после умершего <данные изъяты> в <данные изъяты> доли на указанный автомобиль.

Согласно выписке из отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ оценке рыночной стоимости объекта движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб. (л.д. 83).

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследниками после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его <данные изъяты>Бакарюкина А.С., принявшая наследство в <данные изъяты> доли (56250 руб.) и его <данные изъяты> Ватутина А.Ю., принявшая наследство в <данные изъяты> доли (18750 руб.), то они в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становятся должниками перед ПАО «Совкомбанк» и несут обязанности перед ним по погашению задолженности А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55929 руб. 36коп. и не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества – 75000 руб.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с Бакарюкиной А.С. и Ватутиной А.Ю. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем А, в размере 55929 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит: 800 руб. + (55929 руб. 36 коп. - 20000 руб.) х 3% = 1877 руб. 88 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1877 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 1877 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчиков с Бакарюкиной А.С. и Ватутиной А.Ю. солидарнов пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бакарюкиной Антонине Сергеевне, Ватутиной Алене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бакарюкиной Антонины Сергеевны (паспорт №), Ватутиной Алены Юрьевны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и А, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55929 руб. 36коп., в том числе: 48978 руб. 73 коп. – просроченную ссудную задолженность, 6661 руб. 21 коп. – неустойку на просроченную ссуду, 289 руб. 42 коп. – комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 88 коп., всего 57807 руб. 24 коп. (пятьдесят семь тысяч восемьсот семь рублей 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 4 июля 2024 года.

Председательствующий (подпись) П.Н. Котыхов