Иванов Надежда Владиславновна
Дело 2-448/2022 ~ М-315/2022
В отношении Иванова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-448/2022 ~ М-315/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Чурюмовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванова Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивановым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-448/2022
УИД34RS0038-01-2022-000563-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2022 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.
при секретаре Плетневой А.А.,
с участием ответчика Ивановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит Иванову Н.Н. в размере 86 220 руб. на срок 24 месяца под 19.9% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушениями сроков, установленных договором, в связи с чем образовалась задолженность.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик <.....> умер ДД.ММ.ГГГГ.
Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, в адрес наследников Ивановой Н.В. было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ивановой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.Г...
Показать ещё...ГГГ в размере 30 687 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 120 руб. 61 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Муравленковский городской суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирована в Ямало-Ненецком административной округе <адрес>.
Ответчик Иванова Н.В. при рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Из анализа приведенных положений следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Согласно паспорту, ответчик зарегистрирована по адресу: Ямало-Ненецкий административный округ <адрес>.
Согласно п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Среднеахтубинского районного суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение по существу в Муравленковский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Муравленковский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-448/2022,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде
Свернуть