Иванов Юрий Ардалионович

Дело № 2-92/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Мясниковой С.Ю., с участием истца Иванова А.Н., третьих лиц Ивановой Л.Ю., Иванова Ю.А. и Иванова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Иванова Ардалиона Нектариевича к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу <данные изъяты> (далее по тексту ОАО <данные изъяты>) о признании права собственности на <данные изъяты> квартиру № в доме № по <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что Иванову А.Н. на основании решения профкома государственного предприятия <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира № по адресу: <адрес>. В последующем нумерация дома и квартиры изменены с «д.№ кв.№» на «д.№», затем с «д.№» на «д.№ кв.№». Иванов А.Н. и члены его семьи пользуются указанной квартирой и в настоящее время, несут расходы по ее содержанию. В связи с отсутствием у ответчика правоустанавливающих документов на дом он (истец) не может зарегистрировать свое право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Иванов А.Н. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик - представитель ОАО <данные изъяты>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не просил об отложении дела. Из поступившего отзыва на и...

...сковое заявление следует, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Иванова Л.Ю., Иванов Ю.А. и Иванов К.А. на судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца Иванова А.Н. не возражали, суду пояснили, что сами они отказываются от участия в приватизации указанного жилого помещения.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо письменных заявлений суду не представил, об отложении дела не просил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что на основании решения профкома государственного предприятия <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванову Ардалиону Нектариевичу предоставлена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, выполненному МУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

Номер дома и квартиры указанные в решении профкома государственного предприятия <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем были изменены, с д.№ кв.№ на д.№, затем с д.№ на д.№ кв.№. Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании объяснениями истца, третьих лиц, а также постановлениями главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Иванов А.Н., Иванова Л.Ю., Иванов Ю.А. и Иванов К.А. зарегистрированы и проживают в спорной жилой квартире.

Сведения о государственной регистрации права на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Указанная квартира в реестре федерального имущества, находящегося на территории Чувашской Республики, а также в реестре государственного имущества Чувашской Республики не значится, в реестр муниципального образования <адрес> не внесена.

Нормой ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривается право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Перечень жилых помещений, которые не могут быть предметом договора передачи определен в ст. 4 Закона: не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорное жилое помещение к числу указанных в данной правовой норме не отнесено.

По данным МУП «БТИ» <адрес> истец ранее участия в приватизации жилищного фонда не принимал.

Иванова Л.Ю., Иванов Ю.А. и Иванов К.А., исходя из закрепленного законом принципа добровольности приватизации, намерений стать участниками приватизации спорной квартиры не высказали, подтвердили свое согласие на передачу квартиры в собственность истца.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Истец просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение.

Поскольку спорное жилое помещение является предметом договора социального найма,оно может быть передано в собственность ее нанимателей бесплатно по договору передачи.

Обсудив заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст.223 ч.2 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Других доказательств суду не представлено, и стороны не просили их исследовать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Ардалиона Нектариевича удовлетворить.

Признать право собственности за Ивановым Ардалионом Нектариевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.Л. Тарасова

Дело №2а-224/2021

УИД №

Определение

16 апреля 2021 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Лушниковой Е.В., при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике к Иванову Юрию Ардалионовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к Иванову Юрию Ардалионовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени в общей сумме 23 945,99 руб.

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике обратился с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по данному делу в связи с уплатой задолженности. Положения ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Административный ответчик, Иванов Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседа...

...ние также не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив заявление административного истца об отказе об административных исковых требований суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, его следует принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ,

определил:

Прекратить производство по административному делу №2а-224/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике к Иванову Юрию Ардалионовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики-Чувашии Е.В. Лушникова