Рябенький Александр Сергеевич

Дело №2-3414/2019г.

№55RS0002-01-2019-004949-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., с участием представителя истца Костылецкого О. А.. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рябенького Александра Сергеевича к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с указанными исковыми требованиями, говоря о том, что между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» 09.03.2017г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему была предоставлена денежная сумма в размере 483600 рублей на 60 месяцев под 29,90% в месяц с погашением равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлялся на неотложные нужды, по желанию клиента часть кредита могла быть предоставлена для оплаты дополнительных услуг Банка и страховой премии страховщика. В соответствии с пунктом 2.1.1. кредитного договора, Банк обязуется перечислить со счета истца часть кредита, в размере 93600 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в пункте 1 заявления о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования. При получении кредита сотрудниками КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ему было указано на то обстоятельство, что обязательным условием одобрения выдачи ему кредита является заключение договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». При заключении указанного кредитного договора в обеспечение возвратности кредита им был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 9 марта 2017 года №. В соответствии с условиями заключенного договора по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 9 марта 2017г. № срок действия договора составлял 60 месяцев (до 9 марта 2022г.), договор вступал в силу с даты списания со счета страхователя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) страховой премии в полном объеме, страховая сумма составляла 390000 руб., страховая премия составляет 93600 руб. В соответствии с Полисными условиями страхования страховая сумма равна первоначальной сумме кредита по кредитному договору на момент его заключения, в течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения кредита и равна размеру ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на момент наступления страхового случая. Указанный договор был составлен сотрудниками банка и подписан им в офисе КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумма кредита была зачислена на его счет, с которого была списана сумма 93600 руб. в оплату страховой премии, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Обязательства по кредитному договору им исполнялись надлежащим образом. Оплата производилась в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, клиент имеет право погасить задолженность по кредиту досрочно, с уплатой процентов за пользование кредитом за фактический срок использования, уведомив Банк и обеспечив наличие денежных средств, достаточных для погашения суммы полной задолженности на счете. В соответствии с указанными условиями договора, кредит им был погашен досрочно 11.12.2018г. Фактически срок действия договора страхования составил 641 день. В соответствии с условиями Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденными генеральным директором ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (далее - Правила страхования), страховщик заключает в соответствии с Правилами страхования и действующим законодательством договоры добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. Как следует из пункта 5.1 Правил, договор заключается на основании устного или письменного заявления страхователя путем подписания договора страхования и вручения страхователю полиса. Срок действия договора страхования определяется при заключении договора страхования (п.6.1). Страховая сумма определяется по соглашению между страховщиком и страхователем и указывается в договоре страхования (п. 7.1). При этом, страховая сумма может быть равна размеру первоначальной суммы кредита страхователя по кредитному договору на момент его заключения; в течение срока действия договора страхования страховая сумма уме...

...ньшается по мере погашения задолженности страхователя по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая (п. 7.2.2), что также нашло свое отражение в пункте 5 договора страхования. Согласно пункту 11.1 Правил, действие договора страхования прекращается: в том числе в случае выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме; в случае, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай; в иных случаях, предусмотренных Правилами, договором страхования и действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 11.3. Правил страхования в договорах страхования с уменьшаемой страховой суммой в случае досрочного прекращения (расторжения) договора страхования в отношении страхователя (застрахованного) в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором страхования. Как следует из условий договора страхования (пункт 5), страховым риском по заключенному им договору страхования фактически являлась невозможность погашения кредита в связи с установлением инвалидности застрахованному лицу или его смертью. Срок действия страхования соответствует сроку, обозначенному в кредитном договоре. Страховая сумма соответствует сумме кредитного договора, за вычетом страховой премии. При этом, страховая сумма поставлена в зависимость и соответствует размеру задолженности по кредитному договору на момент наступления страхового случая. Полагает, что после возврата суммы кредита кредитный договор прекращается, следовательно, для должника договор страхования при отсутствии кредитной задолженности утрачивает правовой интерес. Учитывая правовое влияние досрочного исполнения им обязательства по возврату кредита на правоотношения по страхованию, считает, что договор страхования носит обеспечительный характер и страхование находится в акцессорной правовой связи с кредитными обязательствами. Заключение им договора страхования было обусловлено заключением кредитного договора с банком, поскольку до момента заключения последнего намерений застраховать себя от несчастных случаев и болезней он не имел. После исполнения обязательств по кредитному договору необходимость в дальнейшем действии договора страхования у него отпала, о чем им было направлено уведомление в адрес ответчика, полученное им 09.01.2019г. Поскольку кредит он погасил полностью, существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу частей 1 и 3 статьи 958 ГК РФ влечет возвращение части страховой премии, пропорциональной не истекшему периоду страхования. 26 декабря 2018 года в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» им было направлено требование о прекращении действия договора с даты погашения кредита и возврате части страховой премии. На момент составления настоящего искового заявления ответа на его требования от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» он не получил. Страховая премия добровольно ему не возвращена. Просит признать договор страхования № от 9 марта 2017г., заключенный между Рябеньким А. С. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» прекращенным с 11.12.2018г., взыскать с ответчиков в свою пользу остаток страховой премии в размере 60537 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 30268 руб.

В судебном заседании истец Рябенький А. С. участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель истца Костылецкий О. А. /по ордеру/ доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить. В материалы дела представил дополнительные письменные пояснения относительно существа заявленных исковых требований /л.д.39-42/.

Представитель ответчика – ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела представил письменные возражения на иск, в которых указал на добровольность заключения оспариваемого договора страхования истцом, на перечисление Банком страховой компании денежной суммы, указанной клиентом в размере 93600 рублей, в полном объеме, без каких – либо удержаний, а также на то, что Банк является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям /л.д.23-25/.

Представитель ответчика - ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст.1 ГК РФ устанавливает, что граждане приобретают иосуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам ч.ч.2,3 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования /страхового полиса/, обязательны для страхователя /выгодоприобретателя/, если в договоре /страховом полисе/ прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в основном документе с договором /страховым полисом/ или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст.958 ГК РФ, согласно которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 данной статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Часть 2 ст.935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведённые правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заёмщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заёмщиков. Однако, это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заёмщиков.

Согласно положениям ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» /далее – Закон/, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст.10 Закона изготовитель (исполнитель продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в числе прочего наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Эта информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст.12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст.16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Применительно к положениям п.п.3.3.,4,4.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., взимание банком платы за оказание самостоятельной финансовой услуги, к которой относится и оказание услуги по подключению к программе страхования заемщиков, не противоречит требованиям закона, ст.ст. 5, 29 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. При этом требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе. Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствуют о злоупотреблении свободой договора.

В силу ст.10 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и нашло свое документальное подтверждение, что 09.03.2017г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Рябеньким А. С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить истцу кредит в размере 483600 руб. под 23,90% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора /л.д.9-11/.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что не отрицалось представителем истца в ходе рассмотрения дела.

Судом также установлено, что 09.03.2017г. между Рябеньким А. С. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, истцу выдан страховой полис №, согласно которому страховая сумма составляет 390000 руб., страховая премия – 93600 руб. Порядок уплаты страховой премии является единовременным, за весь срок страхования /л.д.36/.

Из материалов дела усматривается, что 09.03.2017г. перед подписанием кредитного договора Рябенький А. С. подал в Банк заявление, в котором выразил свое согласие на заключение с ним договора страхования жизни и здоровья заемщиков, а именно добровольно и в своем интересе выразил согласие на оказание ему Банком дополнительных платных услуг по обеспечению его страхованием по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» путем заключения договора, перечисления с его счета суммы страховой премии в размере 93600 рублей. В заявлении указано: «…я подтверждаю, что дополнительная услуга по добровольному страхованию мне не навязана, выбрана мной добровольно. Подтверждаю, что не был ограничен в выборе страховой компании и могу выбрать любую страховую компанию» /л.д.35/.

Таким образом, данным заявлением, истец изъявил свое желание быть застрахованным по договору страхования. При таком положении суд приходит к выводу о том, что дополнительная услуга по добровольному страхованию не была навязана истцу, выбрана им добровольно,

Во исполнение поступившего поручения от Рябенького А. С. Банк списал из суммы предоставленных заемных денежных средств страховую премию, что подтверждается выпиской по счету заемщика Рябенького А. С. /л.д.17/.

Согласно заключенному договору, программа включает следующие страховые риски: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы. Срок страхования – 60 месяцев с даты вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя в ООО КБ «Ренессанс Кредит» страховой премии в полном объеме.

Как видно из выписки из реестра договора страхования, размер страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей поступил на расчетный счет страховщика 09.03.2017г. /л.д.38/.

Свои обязательства по возврату кредита истец полностью исполнил 11.12.2018г., что ответчиками не оспаривается /л.д.16/.

26.12.2018г. истец направил в ООО СК «Ренессанс Жизнь» заявление о расторжении договора страхования в связи с досрочной полной выплатой кредита и отказ от договора /л.д.17/.

Ответ он не получил, страховая премия ему не возвращена.

Таким образом, между сторонами возник спор о праве непосредственно истца, как застрахованного лица по договору добровольного страхования, требовать отказа от страхования в любое время с возвратом уплаченной страховой премии в размере, пропорционально сроку действия договора страхования.

По условиям п. 5 рассматриваемого договора страхования, страховая сумма по договору страхования равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей, но не более первоначальной страховой суммы.

Исходя из указанных условий договора страхования, страховая сумма при досрочном прекращении обязательств по договору о предоставлении кредита не стала равна нулю и не исключала возможность наступления страхового случая, поскольку аннуитетные платежи подлежали оплате до 09.03.2022г., как следствие, до указанного срока имелась и ссудная задолженность, согласно первоначальному графику платежей.

По указанным выше причинам суд не может признать правильными доводы истца именно о безусловном прекращении договора страхования на основании ст.958 ГК РФ при досрочном исполнении истцом своих обязательств по кредитному договору, поскольку ни досрочный отказ от страхования, ни последующее досрочное исполнение кредитного договора истцом в данном случае никаким образом не исключают для него наступление страховых случаев, предусмотренных договором страхования.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст.958 ГК РФ, согласно которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 данной статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Применительно к приведенным положениям гражданского законодательства досрочное погашение кредита заемщиком не относится к обстоятельствам досрочного прекращения договора страхования, и, соответственно, для применения последствий такого прекращения, изложенных в абз. 1 п. 3 ст.958 ГК РФ.

Таким образом, действие договора страхования не прекращается при досрочном исполнении кредитных обязательств, поскольку не прекращает страховой риск и не свидетельствует о невозможности дальнейшего наступления страхового случая.

Однако, в соответствии с п. 11.1. Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 29.05.2015г. действие договора страхования прекращается:

- в случае выполнения Страховщиком своих обязательств по Договору страхования в полном объеме;

- в случае осуществления страховой выплаты по рискам «Смерть» или «ПДСОЗ»;

- в случае осуществления страховой выплаты по риску «Инвалидность»/«Инвалидность НС»/ «Инвалидность НСиБ» в размере 100 % страховой суммы;

- в случае истечения срока действия Договора;

- в случае, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай;

- в случае истечения срока действия кредитного договора;

- в случае смерти страхователя - физического лица, заключившего договор о страховании третьего лица, ликвидации (реорганизации) страхователя - юридического лица в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, если Застрахованный или иное лицо в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не приняли на себя обязанности Страхователя по Договору страхования;

- в иных случаях, предусмотренных настоящими Правилами страхования, Договором страхования и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11.2.2 Полисных условий, договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе (требованию) страхователя, в том числе в связи с досрочным погашением кредита. При этом досрочное расторжение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением оригинала договора страхования, документа, удостоверяющего личность, оригинал справки из банка о погашении кредита (займа). Договор считается расторгнутым с 00:00 часов дня, указанного в заявлении, или дня получения заявления страховщиком, если дата расторжения договора не указана, либо указанная страхователем дата расторжения договора является более ранней, чем дата получения заявления страховщиком. В случае досрочного расторжения договора страхования при досрочном погашении кредита (займа) договор страхования считается расторгнутым с 00:00 часов дня, следующего за днем досрочного погашения кредита (займа).

Поскольку кредитная задолженность полностью погашена Рябеньким А. С. 11.12.2018г., договор страхования считается расторгнутым с 11.12.2018г.

В соответствии с п. 11.3. Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита в договорах страхования с уменьшаемой страховой суммой в случае досрочного прекращения (расторжения) договора страхования в отношении страхователя (застрахованного) в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором страхования.

Каких - либо документов, подтверждающих несение административных расходов страховщика, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, поскольку истец произвёл оплату страховой премии в полном объеме, действие договора страхования прекратилось в связи с досрочным погашением истцом кредитной задолженности, и у Рябенького А. С. имеются правовые основания требовать возврата части страховой премии за неистекший срок действия договора страхования.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы. Однако, в нем содержатся математические ошибки. Поэтому, учитывая, срок страхования, а также размер затрат на оплату страховой премии, суд полагает, что с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу Рябенького А. С. подлежит ко взысканию 60656,32 рублей, исходя из следующего расчета:

- 93600 руб. / 1827 дней /количество дней договора страхования/ х 1184 дня /количество дней, когда действие договора страхования не осуществлялось/ = 60656,32 рублей

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу Рябенького А. С. компенсацию морального вреда с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком ООО СК «Ренессанс Жизнь» в добровольном порядке с ООО СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию штраф в размере 32828,16 руб.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ в доход бюджета г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в размере 2020 руб.

Исковые требования Рябенького А. С. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор страхования № от 09.03.2017г., заключенный между Рябеньким Александром Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», прекращенным с 11.12.2018г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Рябенького Александра Сергеевича:

- 60656 /шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят шесть/ рублей 32 коп. – денежные средства, уплаченные в страховую компанию за неиспользованный период страхования:

- 5000 /пять тысяч/ рублей - компенсация морального вреда;

- 32828 /тридцать две тысячи восемьсот двадцать восемь/ рублей 16 коп. - штраф.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета г. Омска в счет уплаты госпошлины 2020 /две тысячи двадцать/ рублей.

Исковые требования Рябенького Александра Сергеевича к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2019-004949-18

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья _____________________________

Секретарь __________________________

9-339/2019

УИД 55RS0007-01-2019-002504-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 мая 2019 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Табакова Е.А., рассмотрев исковое заявление Рябенького А.С. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования прекращенным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Рябенький А.С. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования в связи с заключением истцом кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 483 600 руб. со сроком действия 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору исполнены досрочно ДД.ММ.ГГГГ В связи с отказом ответчика возвратить ему неиспользованную часть страховой премии на основании п. 3 ст. 958 ГК РФ Рябенький А.С. просит признать договор страхования прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать страховую премию за неиспользованный период в размере 60 537 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф

Указанное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительств...

...а.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

Предъявляя настоящий иск в Центральный районный суд г. Омска, Рябенький А.С. ссылается на то, что в пределах территориальной подсудности суда, а именно по адресу: <адрес> (офис КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)), между истцом и ответчиком был заключен спорный договор страхования. Вместе с тем, в тексте последнего указание места его заключения (равно как и места исполнения) отсутствует. По сведениям с официального сайта Банка (http://www.rencredit.ru/addresses/?VIEW=list&CITY=110) на территории г. Омска располагаются два отделения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО): в доме № по <адрес> и в доме № по <адрес>. Отделения по адресу: <адрес> Банк не имеет. Доказательств того, что такое отделение существовало в момент заключения Рябеньким А.С. договора с ответчиком, как и доказательств того, что спорный договор был заключен именно в нем, исковой материал не содержит.

В связи с изложенным, а также поскольку истец проживает (<адрес>), а ответчик находится (<адрес>) за пределами территориальной подсудности Центрального районного суда г. Омска, исковое заявление Рябенького А.С. в соответствии со ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Рябенькому А.С. исковое заявление к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании договора страхования прекращенным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в компетентный суд в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Табакова

Дело № 2-408/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Завьяловой А.А.,

рассмотрев 31 марта 2016 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах Рябенький А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании долга по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки выявлены нарушения ООО «Родник» трудового законодательства в части несвоевременной выплаты заработной платы.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу Рябенького А.С. задолженность по заработной плате за декабрь 2015 года, январь 2016 года в размере 12 333 рублей. Впоследствии требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Родник» в пользу Рябенького А.С. сумму долга по заработной плате за декабрь 2015 года, январь 2016 в размере 12 696 рублей 87 копеек, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель истца, Миселева М.А., представившая служебное удостоверение, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Рябенький А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Родник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежа...

...щим образом, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования прокурора о взыскании с ООО «Родник» в пользу Рябенького А.С. суммы долга по заработной плате за декабрь 2015 года, январь 2016 в размере 12 696 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 507 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» в пользу Рябенький А.С. долг по заработной плате за декабрь 2015 года, январь 2016 года в размере 12 696 рублей 87 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 507 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 05.05.2016 Судья Е.В. Никитина