Хлыстова Роза Григорьевна

Дело № 2-393/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Село Становое 26.09.2012 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Л.П. Васиной,

при секретаре Р.А. Радине,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хлыстовой Р.Г. к Борщ В.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Хлыстова Р.Г. обратилась в суд с иском к Борщ В.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В заявлении указывает, что Борщ В.И. был осужден приговором Становлянского районного суда от 11.05.2012 по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступными действиями ответчика истице причинен невосполнимый моральный вред, вызванный тяжелыми душевными страданиями в связи с гибелью сестры, что повлекло расстройство здоровья истицы. Компенсацию за моральный вред истица оценивает в 250000 рублей.

Кроме того, истица понесла материальные затраты, связанные с погребением сестры в сумме 30000 рублей, а так же финансовые затраты на услуги адвоката по составлению настоящего искового заявления в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание заявительница Хлыстова Р.Г. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что явиться в суд не может по состоянию здоровья.

Ответчик Борщ В.И., отбывающий наказание в местах лишения свободы, никаких возражений по заявленному иску суду не представил, своего представителя в суд не направил, о мес...

...те и времени рассмотрения заявления был надлежаще уведомлен.

Изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ:

«1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Часть 4 статьи 42 УПК РФ гласит: «По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства».

Из смысла статьи 54 УПК РФ следует, что гражданский ответчик, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 11.05.2012 года Борщ В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что Борщ В.И. умышленно причинил смерть Назарьевой Н.Г. В качестве потерпевшей по делу признана сестра погибшей Назарьевой Н.Г.- Хлыстова Р.Г. Факт родственных отношений подтверждается копиями свидетельств о рождении и о браке Хлыстовой и Назарьевой, а так же постановлением от 10.01.2012 года о признании Хлыстовой Р.Г. потерпевшей по делу.

Таким образом, суд считает, что смертью близкой родственницы- родной сестры, истице Хлыстовой были причинены нравственные страдания. При этом суд, исходя из приговора учитывает степень вины причинителя вреда- Борщ В.И. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание так же престарелый возраст истицы, состояние ее здоровья и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу Хлыстовой Р.Г. в размере 200000 рублей.

Оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов на погребение в сумме 30000 рублей суд не находит, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих эти расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в сумме 2000 рублей- стоимость услуг адвоката по составлению искового заявления, подлежат взысканию с ответчика Борщ в пользу истицы Хлыстовой, поскольку данные расходы подтверждены квитанцией № 012045 от 26.03.2012 года и № 012075 от 14.03.2012 г. (л.д. 15,16).

Кроме того, с ответчика Борщ В.И. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Становлянского района госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена при подаче искового заявления в сумме 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борщ В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 по адресу: 398007, г. Липецк, район Цемзавода, в пользу Хлыстовой Р.Г., проживающей по адресу: <адрес>, 200000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а всего взыскать 202000 (двести две тысячи) рублей.

Взыскать с Борщ В.И. госпошлину в доход бюджета Становлянского муниципального района в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.

Судья Л.П. Васина