Иванова Клара Мадияровна

Дело №2-258/201

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.

при секретаре Хамитовой Я.И.

с участием истцов Г.А.М, Г.Р.Н, представителя истцов – Р.О.Р, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Н.Н.К, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Н.Н.К,

с участием ответчика И.К.М

при секретаре Хамитовой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.М, Г.Р.Н к И.К.М, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь И.А.Г о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Г.А.М, Г.Р.Н, после уточнения исковых требований, обратились с иском к И.К.М, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь И.А.Г о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование иска, что они зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году указанная квартира была приватизирована. Истцы от участия в приватизации отказались. По указанному адресу зарегистрированы Г.А.М, Г.Р.Н, И.К.М, И.А.Г, К.Е.Ю Проживающая по указанному адресу, И.К.М всячески препятствует истцам в осуществлении права пользования и распоряжения вышеуказанной квартирой, сменив замки от входной двери, в квартиру не пускает. Истцы просят суд обязать И.К.М, действующую за себя и за несовершеннолетнюю дочь И.А.Г вселить их в квартиру, расположенную по адресу: <...

...адрес> и не чинить препятствий во вселении и пользовании домом.

В судебном заседании истцы Г.А.М, Г.Р.Н., их представитель - Р.О.Р, требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик И.К.М – в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком по правилам ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом требований ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований Г.А.М, Г.Р.Н, указав в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком.

Таким образом, суд находит требования Г.А.М, Г.Р.Н к И.К.М, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь И.А.Г о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.А.М, Г.Р.Н к И.К.М, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь И.А.Г, о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Вселить Г.А.М, Г.Р.Н в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать И.К.М не чинить препятствий Г.А.М, Г.Р.Н в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.