Иванова Лада Евгеньевна

УИД 52RS0001-02-2024-006358-23

Дело № 2-488/2025

РЕШЕНИЕ

27 января 2025года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

с участием истца Богинцевой Л.Н., представителя истца Матвеева С.В. по доверенности, представителя ответчика Сорокиной А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богинцевой Л.Н. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что Богинцева Л.Н. вместе со своими сыновьями Богинцевым И.В. и Богинцевым О.В., зарегистрированы по адресу: [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] по вышеуказанному адресу произошел пожар не по вине истца и ее квартира признана непригодной для проживания.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован ст. ст. 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений г...

...ражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Как следует из письма ответчика, истцу было отказано в предоставлении достойного жилья по договору социального и предложено рассмотреть маневренный фонд, в котором невозможно проживать, так как условия бытового характера находятся на другом этаже.

В силу объективных причин истец не может достойно проживать по месту регистрации, иного благоустроенного жилого помещения у истца и членов ее семьи нет.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: Обязать Администрацию города Нижнего Новгорода предоставить Богинцевой Л.Н. во внеочередном порядке по договору социального найма в границах города Нижнего Новгорода Нижегородской области благоустроенное, пригодное для постоянного проживания жилое помещение доме капитального типа, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 39 кв.м.

Истец Богинцева Л.Н., ее представитель по доверенности Матвеев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дали пояснения по существу иска.

Ответчик – представитель администрации г.Н.Новгорода Сорокина А.В. по доверенности в судебном заседании с иском не согласна, пояснив, что Богинцева Л.Н. не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма. Дом истца входит в региональную программу расселения со сроком расселения – декабрь 2026г. От временного жилья Богинцева Л.Н. отказалась, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Ответчик-представитель администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица - Богинцев И.В., Богинцев О.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ГУ МЧС по Нижегородской области, КУГИ и ЗР, Иванова Л.Е.

Третье лицо – Иванова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица – представители ГУ МЧС по Нижегородской области, КУГИ и ЗР в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца Матвеева С.В., представителя администрации г.Н.Новгорода, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

Согласно ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Граждане, жилые помещения которых пострадали в результате пожара, в случае признания такого жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания в некоторых случаях могут претендовать на предоставление другого жилого помещения по договору социального найма (ст. 49, п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ; п. п. 8, 42, 47 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47).

Это возможно, в частности, при соблюдении одного из следующих условий (ч. 1, 2, 3 ст. 49, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 52, 87 ЖК РФ):

- гражданин являлся нанимателем пострадавшего от пожара жилого помещения на основании договора социального найма;

- гражданин принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Если у граждан, которым принадлежит пострадавшее от пожара жилое помещение, отсутствует другое жилье в соответствующем населенном пункте, то им может быть предоставлено для временного проживания жилое помещение маневренного фонда (п. 3 ч. 1 ст. 92, п. п. 3, 3.1 ст. 95, ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Богинцева Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] (л.д.[ ... ]-копия свидетельства о государственной регистрации).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Богинцева Л.Н., сын Богинцев И.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., сын Богинцев О.В., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., сноха Иванова Л.Е., [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (л.д.26 – справка [Номер], выданная ООО «Жилсервис [Номер])

[ДД.ММ.ГГГГ] произошел пожар, в результате которого многоквартирный дом по адресу: [Адрес] сгорел (л.д.[ ... ]).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП [Номер] ОП [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (л.д.[ ... ]).

Постановлением администрации г.Н.Новгорода [Номер] от 29.01.2016 г. многоквартирный дом № [Номер] по [Адрес] признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок отселения – 30 декабря 2026 года (л.д.[ ... ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] Богинцева Л.Н. обратилась в администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода с обращением провести обследование жилого помещения по адресу: [Адрес] на предмет его пригодности к проживанию и обеспечении ее семьи из трех человек как погорельцев (л.д.[ ... ]).

Согласно ответа администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 28.05.2024 г. на обращение Богинцевой Л.Н., В соответствии с п.45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47 для рассмотрения вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания заявитель представляет в администрацию Автозаводского района (пр.Ильича,31) следующие документы:

1. заявление о признании жилого помещения непригодным для проживания;

2.копии правоустанавливающих документов на жилое помещение;

3.технический паспорт на жилое помещение;

4.заключение юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания и имеющих право на осуществление работ по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций, по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения, необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (несоответствующим), установленным в Положении требованиям.

После предоставления запрашиваемых документов администрация Автозаводского района направит их в межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории города Нижнего Новгорода для принятия соответствующего решения.

Дополнительно сообщают, что постановлением администрации города Нижнего Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] жилой дом №[Номер] по [Адрес] признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.[ ... ]

Согласно ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Как установлено в судебном заседании, Богинцева Л.Н. на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма не состоит. Иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Богинцевой Л.Н. было предложено жилое помещение жилое помещение по адресу [Адрес], от вселение в которое она отказалась по причине – она пожилой человек, сама комната в удовлетворительном состоянии, однако коммуникации находятся в существенной удаленности от комнаты и в антисанитарном состоянии (л.д. [ ... ]).

Указанное выше жилое помещение возвращено в администрацию города (л.д. [ ... ]).

Предоставление жилых помещений фонда коммерческого использования в г. Н.Новгороде регламентируется Положением о порядке и условиях предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования по договору найма, утвержденных постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 24.06.2009 N 78 (ред. от 28.02.2024), согласно которому жилое помещение по договору найма может быть предоставлено следующим категориям граждан: зарегистрированным по месту жительства и проживавшим в жилом помещении, расположенном на территории города Нижнего Новгорода, которое стало непригодным для проживания в результате пожара или других чрезвычайных обстоятельств при условии, что такое помещение является у гражданина и членов его семьи единственным жилым помещением в городе Нижнем Новгороде.

В соответствии с Положением, для получения жилого помещения по договору найма граждане подают заявление в администрацию района по месту регистрации.

Богинцева Л.Н. обратилась с заявлением о предоставлении ей жилого помещения, как погорельцам.

С заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47, с приложением необходимых документов она не обращалась.

От предоставленного в соответствии с Положением о порядке и условиях предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования по договору найма, утвержденных постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 24.06.2009 N 78 жилого помещения коммерческого использования Богинцева Л.Н. отказалась.

Таким образом, суд, исходя из того, что Богинцева Л.Н. на учете нуждающихся в жилых помещениях на условиях социального найма не состоит, в установленном законом порядке малоимущей не признана, срок для сноса и расселения дома в соответствии с постановлением администрации города Н.Новгорода от 29.01.2016г. № 205 не истек, приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для внеочередного обеспечения семьи истца жилым помещением в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Богинцевой Л.Н. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода об обязании предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.М. Дубовская

Мотивированное решение составлено 03.02.2025г.

Дело № 2-6-872/2024

53RS0011-01-2024-001211-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Крестцы 30 сентября 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

на исполнении в <данные изъяты> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО2

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику, которая не исполняет свои обязательства ввиду недостаточности у нее средств и другого имущества, достаточного для погашения долга.

В судебное заседание ФИО9 не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по ст. 165.1 ГК РФ, применительно к ст. 20 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организ...

...аций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности, а также то, что ответчик не имеет доходов, на которые можно обратить взыскание, в течение длительного времени уклоняется от исполнения решения суда, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, при этом данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок не установлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 233 - 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10

Дело №2-831/2023

УИД 53RS0016-01-2023-000612-82

М 13-861/2023

Определение

г.Старая Русса

Новгородской области 22 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описок,

установил:

Балабанова Л.Е. обратилась с исковым заявлением к Вербицкой С.А., в котором с учетом заявлений об уточнении исковых требований, просит взыскать с Вербицкой С.А. ...... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в размере ...... руб.

Заочным решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) ...... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей, всего ..... копеек.

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) частично уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере ...... копейки.

Истец обратилась с заявлением об исправлении описок, указав, что в связи с регистрацией брака на дату вынесения решения суда её фамилия была «Иванова».

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч.1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации ...

...присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.203.1).

Как следует из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Балабанова Л.Е. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Иванова».

ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Л.Е. выдан паспорт гражданина РФ.

Следовательно, допущенные в решения суда описки в указании фамилии истца подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить описки, допущенные в заочном решении Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №:

Изложить последний абзац вводной части решения в следующей редакции: «рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга»;

Изложить первый и второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) ...... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ..... рублей, всего ...... копеек.

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) частично уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере ...... копейки.

Заменить по тексту во вводной, описательно-мотивировочной частях решения суда фамилию истца «Иванова» вместо «Балабанова» в соответствующем падеже.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения определения.

Судья подпись З.Е. Голубева