Иванова Любовь Геннадиевна

дело 2-847/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 сентября 2020 года р.п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием представителя Прокуратуры Чишминского района Республики Башкортостан - помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в интересах Ивановой Л.Г. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Чишминская центральная районная больница о взыскании задолженности по стимулирующим выплатам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чишминского района Республики Башкортостан в интересах Ивановой Л.Г. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Чишминская центральная районная больница о взыскании задолженности по стимулирующим выплатам в размере 45000 руб., подлежащих выплате на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2005 года № 1110 «О порядке предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение оказания дополнительной медицинской помощи врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), медицинскими сестрами участковыми врачей-терапевтов участковых, врачей-педиатров участковых и медицинскими сестрами врачей общей практики (семейных врачей)» (вместе с Правилами предоставления указанных субсидий, в ред. от 04.09.2012 года) за период но...

...ябрь-декабрь 2019 года, январь-май 2020 года, а также о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 554,80 руб.

В судебное заседание от истца Ивановой Л.Г. поступило письменное заявление, в котором она отказывается от исковых требований о взыскании стимулирующих выплат в размере 45000 рублей и компенсации за задержку выплаты в размере 554,80 руб., в связи с тем, что она ни в Государственную инспекцию труда, ни в Прокуратуру Республики Башкортостан и ни в Прокуратуру Чишминского района Республики Башкортостан по поводу неполучения ей указанных стимулирующих выплат не обращалась, отказ заявлен ей добровольно, последствия отказа от иска ей известны.

Помощник Прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Баширов Б.С. не возражал против отказа Ивановой Л.Г. от иска, последствия которого ему также известны.

Истец Иванова Л.Г., представитель ответчика – ГБУЗ Чишминская ЦРБ, извещенные в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Обсудив заявленное ходатайство истца Ивановой Л.Г. об отказе от иска о взыскании задолженности по стимулирующим выплатам в размере 45000 руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 554,80 руб., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне известны, судом разъяснены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Чишминского района Республики Башкортостан в интересах Ивановой Л.Г. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Чишминская центральная районная больница о взыскании задолженности по стимулирующим выплатам за период август – октябрь, декабрь 2019 года, январь-май 2020 года в размере 45000 руб. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 554 руб. 80 коп. прекратить в связи с отказом истца Ивановой Л.Г. от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-554/2020 по административному иску Отдела полиции № 34 (Сызранский район) Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к Первушину В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным иском о дополнении поднадзорному лицу Первушину В.А. ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 21.09.2016 Первушин В.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 12.01.2017 постановлением Сызранского городского суда Самарской области условное осуждение было отменено и Первушин В.А. был направлен отбывать наказание в ИК общего режима сроком 1 год 4 месяца. Первушин В.А. освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Самарской области 12.07.2018. Решением Советского районного суда г. Самара от 13.04.2018 Первушину В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Сызранского районного суда Самарской области от 22.08.2019 Первушину В.А. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, ...

...пребывания или фактического нахождения. Несмотря на это после установления административного надзора и ограничений Первушин В.А. совершил 2 административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа и обязательных работ на срок 40 часов. По месту жительства Первушин В.А. характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, не работает, на профилактические беседы не реагирует. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск.

Административный ответчик Первушин В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен.

Прокурор Пивоваров С.В. в представленном суду заключении полагал необходимым заявленный административный иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от 21.09.2016 Первушин В.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д.9).

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 12.01.2017 условное осуждение по приговору суда от 21.09.2016 отменено, Первушин В.А. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 4 месяца (л.д.10). Освободился из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Самарской области 12.07.2018 по отбытию срока наказания (л.д.13).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Самары от 13.04.2018 Первушину В.А. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета на помещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.11-12).

Вступившим в законную силу решением Сызранского районного суда Самарской области от 22.08.2019 Первушину В.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.14-15).

Как следует из материалов дела, Первушин В.А. после установления ему административного надзора и дополнительных административных ограничений совершил 2 административных правонарушения: 14.04.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа; 17.06.2020 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.16-17).

Вышеуказанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления Первушину В.А. дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствует о недостаточности ранее установленного ограничений, как не позволяющего обеспечить достижение целей административного надзора.

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Первушина В.А. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела полиции № 34 (Сызранский район) Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Установить Первушину В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.

с участием прокурора Пивоварова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-203/2023 по административному исковому заявлению Отдела полиции по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» к Спирину П.В. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд к Спирину П.В. с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением ограничений, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Сызранского районного суда Самарской области от 12.05.2016 Спирин П.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.02.2020 Спирина П.В. перевели из колонии особого режима в исправительную колонию строгого режим на оставшийся не отбытый срок наказания. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 08.04.2021 Спирину П.В. заменили не отбытую часть срока более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 25 дней с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Спирин П.В. освобожден из УФИЦ ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Самарской области 23.12.2022. Спирин П.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, склонен к злоупотребле...

...нию спиртными напитками. Таким образом Спирин П.В. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве. В результате чего в отношении Спирина П.В. подлежит установлению административный надзор на основании п.2 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск (л.д.5-6).

Административный ответчик Спирин П.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен (л.д.26).

Прокурор Пивоваров С.В. в судебном заседании полагал необходимым заявленный административный иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.11 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч.2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Закона об административном надзоре заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что Спирин П.В. осужден приговором Сызранского районного суда Самарской области от 12.05.2016 по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.8-9).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.02.2020 Спирин П.В. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режим на оставшийся не отбытый срок наказания (л.д.10).

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 08.04.2021 Спирину П.В. заменено неотбытое наказание в виде 01 года 07 месяцев 25 дней лишения свободы по приговору суда от 12.05.2016 на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 07 месяцев 25 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (л.д.11).

23.12.2022 Спирин П.В. освобожден из УФИЦ ФКУ ИК – 10 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания в виде принудительных работ (л.д.12-13).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, Спирин П.В. совершил, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, за что был осужден приговором от 30.01.2007. Тем самым в действиях Спирина П.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Так, в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении ФИО2, так как он является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом сведений об образе жизни и поведении Спирина П.В. суд полагает, имеются основания для установления в отношении Спирина П.В. административных ограничений.

В целях предупреждения совершения Спириным П.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Спирину П.В. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, было совершено Спириным П.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела полиции по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Установить в отношении Спирина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Осыко Д.В.,

с участием прокурора Пивоварова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-204/2023 по административному иску отдела полиции по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» к Николаеву Ю.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным иском о дополнении поднадзорному лицу Николаеву Ю.Н. ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 05.03.2019 Николаев Ю.М. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ и постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 08.10.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в ИК общего режима сроком на 1 год; приговором Сызранского районного суда Самарской области от 19.03.2019 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения условно с испытательным сроком в 1 год и постановлением Сызранского районного суда Самарской области от с применением ч.2 ст. 69 УК РФ условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 1 месяц; приговором Сызранского районного суда Самарской области от 18.12.2019 осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.222 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Николаев Ю.М. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области 30.09.2021 по отбытию срока наказания. Решением Советского районного суда г.Самары от 24.05.2021 Николаеву Ю.М. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета на пребывание в ресторанах, ...

...барах, казино, дискотеках и других общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета на выезд за пределы территории по месту жительства, регистрации без уважительных причин, на срок 3 года после отбытия наказания. Решением Сызранского районного суда Самарской области от 20.12.2021 Николаеву Ю.М. установлены дополнительные ограничения в виде 2-х обязательных явок для регистрации. Несмотря на это после установления административного надзора и установления дополнительных ограничений Николаев Ю.М. совершил в течение года 2 административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена по ст.6.9.1 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. По месту жительства Николаев Ю.М. характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребляет распитием спиртных напитков. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск (л.д.5-7).

Административный ответчик Николаев Ю.М. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен (л.д.36).

Прокурор Пивоваров С.В. в судебном заседании полагал необходимым заявленный административный иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 05.03.2019 Николаев Ю.М. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год (л.д.9-10).

Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 08.10.2019 условное осуждение по приговору мирового судьи от 05.03.2019 отменено, Николаев Ю.М. направлен для отбытия наказания в ИК общего режима сроком на 1 год (л.д.11-12).

Приговором Сызранского районного суда Самарской области от 19.03.2019 Николаев Ю.М. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Постановлением Сызранского районного суда Самарской области от 29.10.2019, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ условное осуждение отменено, Николаев Ю.М. направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 1 месяц (л.д.11-12).

Приговором Сызранского районного суда Самарской области от 18.12.2019 Николаев Ю.М. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.13-16).

30.09.2021 Николаев Ю.М. освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области по отбытию срока наказания (л.д.17), судимость не погашена.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Самары от 24.05.2021 Николаеву Ю.М. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета на выезд за пределы территории по месту жительства, регистрации без уважительных причин, на срок 3 года после отбытия наказания (л.д.18-19).

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 20.12.2022 Николаеву Ю.М. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации за совершение им в течение года 2-х административных правонарушений - 04.03.2022 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и 22.09.2022 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания (л.д.20-21).

Между тем, как следует из материалов дела, Николаев Ю.М. после установления ему административного надзора и дополнения административных ограничений совершил в течение года 2 административных правонарушения, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 11.01.2023 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа; постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района от 13.01.2023 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.22,23).

Вышеуказанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления Николаеву Ю.М. дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствует о недостаточности ранее установленного ограничения, как не позволяющего обеспечить достижение целей административного надзора.

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении Николаева Ю.М. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск отдела полиции по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Установить Николаеву Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023.

Судья