Иванова Милана Максимовна

Гражданское дело № 2-3573/2020 г.

(48RS0003-01-2020-000931-85)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Боровицкой А.А.,

с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Дождиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Репп Элеоноры Владимировны к Репп Елизавете Эминовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 к Репп Элеоноре Владимировне о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Репп Э.В. обратилась в суд с иском к Репп Е.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником 64/100 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме также зарегистрированы ответчики Репп Елизавета Владимировна – дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка. Несмотря на формальный статус, стороны не являются близкими родственниками. Ответчик Репп Е.В. нигде не работает, оплату коммунальных платежей не производит, создает невыносимые условия для проживания с ней в одном жилом помещении, оскорбляет и унижает истицу, угрожает ей физической расправой периодически не пускает истицу в принадлежащий ей жилой дом, закрывая дверь изнутри. Стороны не ведут общего хозяйства, у них отсутствует взаимное уважение, общие интересы. Невозможность проживания совместно с ответчиками, неприязненные отноше...

...ния, скандальные и конфликтные ситуации, бремя несения коммунальных расходов из расчета количества зарегистрированных лиц нарушают права истицы как собственника жилого дома. При этом у Репп Э.В. имеется материальная возможность приобрести жилое помещение, поскольку ей по наследству досталась квартира по адресу: <адрес>, которую она продала. С учетом уточнения исковых требований истица Репп Э.В. просила суд:

- прекратить право пользования Репп Елизаветы Эминовны, ФИО3, ФИО5 жилым домом по адресу: <адрес>, выселить их из указанного дома, и снять их с регистрационного учёта.

Репп Э.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3и ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к Репп Э.В. о сохранении права пользования жилым помещением до совершеннолетия детей.

Истица (ответчик по встречному иску) Репп Э.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные иске. Пояснила суду, что в настоящий момент отношения с дочерью Репп Елизаветой у неё наладились, они не конфликтуют. Она любит своих внучек, заботится о них, покупает им подарки. Однако она не уверена, что ссоры и скандалы с дочерью у неё не возобновятся.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру – адвокат Комольцев А.Г. в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Репп Е.Э., действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО5 иск не признала, встречный иск поддержала. В обоснование встречных исковых требований Репп Е.Э. указала на то, что в 2011 году она была вселена в жилой дом по адресу: <адрес> качестве члена семьи её матери - Репп Элеоноры Владимировны, в период проживания в указанном доме у нее родились дочери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ горда рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другого жилья у нее и дочерей, зарегистрированных и проживающих в вышеуказанном жилом доме с момента рождения, не имеется. Материальной возможности обеспечить себя и детей другим жилым помещением в настоящее время у неё также не имеется. Пояснила также, что она заботится о своей матери, приобретает продукты питания и предметы быта для совместного пользования. Истец Репп Э.В. заботится о внучках, воспитывает их, дарит им подарки. Просила в иске Репп Э.В. отказать в полном объеме.

Третьи лица Шарифова Е.А., представитель Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Дождиковой Т.Н., полагавшей исковые требования Репп Э.В., а также встречный иск Репп Е.Э. не подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Репп Элеонора Владимировна является собственником 64/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

В указанном жилом доме зарегистрированы также ответчики: Репп Елизавета Эминовна - дочь истицы, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучки истицы, что подтверждается домовой книгой (л.д.11-14).

Из объяснений истца (ответчика по встречному иску) Репп Э.В. следует, что дочь Репп Е.Э. нигде не работает, оплату коммунальных платежей не производит, ранее между ними часто происходили конфликтные ситуации. В настоящее время ссоры и скандалы с дочерью прекратились, она любит своих внучек ФИО3 и ФИО6, заботится о них, покупает им подарки. Однако она не уверена, что хорошие отношения с дочерью сохранятся навсегда, конфликтные ситуации и скандалы прекратятся.

С учетом анализа представленных суду доказательств, показаний допрошенных свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, суд приходит к выводу о том, что ответчики (истцы по встречному иску) являются членами семьи истицы Репп Э.В. Ответчик Репп Е.Э. является родной дочерью истца, была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца Репп Э.В. и проживает там постоянно на протяжении 9 лет, другого жилого помещения, так же как и её малолетние дочери ФИО3 и ФИО5, не имеет. Стороны несут общие расходы на приобретение продуктов питания, пользуются общими предметами быта.

При этом периодически возникающие между сторонами конфликтные ситуации сами по себе при совместном проживании в спорном доме, не свидетельствуют о прекращении между сторонами семейных отношений, ответчики (истцы по встречному иску) не отказывались от права пользования жилым помещением, продолжают в нем проживать. Голословное утверждение Репп Э.В. о том, что она не считает Репп Е.Э своей дочерью и членом её семьи, основанием для удовлетворения заявленных требований являться не может.

С учетом вышеизложенного, правовые основания для прекращения права пользования и выселения ответчиков из жилого дома отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений вышеприведенной правовой нормы истцом (ответчиком по встречному иску) Репп Э.В. не представлено надлежащих достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости для удовлетворения иска, поскольку определяющими обстоятельствами для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по заявленным требованиям, являются факты не проживания и прекращение статуса членов семьи собственника жилого помещения. В данном случае такие факты в ходе рассмотрения дела не установлены.

Неисполнение Репп Е.Э. обязанностей по оплате жилого помещения, не является в соответствии с действующим жилищным законодательством самостоятельным основанием для признания её прекратившей право пользования жилым помещением, поскольку истец не лишена возможности обратиться с требованием к ответчику о взыскании уплаченных за неё и детей денежных средств на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Репп Э.В. к Репп Е.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в а также встречный иск Репп Е.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 к Репп Э.В. о сохранении права пользования жилым помещением до совершеннолетия детей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Репп Элеоноры Владимировны к Репп Елизавете Эминовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, - отказать.

В удовлетворении встречного иска Репп Елизаветы Эминовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 к Репп Элеоноре Владимировне о сохранении права пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий: М.В.Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2020 года

Гражданское дело № 2-1313/2020 г.

(48RS0003-01-2020-00931-85)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

с участием помощника судьи Кочетова Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Дождиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Репп Элеоноры Владимировны к Репп Елизавете Эминовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Репп Э.В. обратилась в суд с иском к Репп Е.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником 64/100 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме также зарегистрированы ответчики ФИО4 – дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка. Несмотря на формальный статус, стороны не являются близкими родственниками. Ответчик Репп Е.Э. нигде не работает, оплату коммунальных платежей не производит, создает невыносимые условия для проживания с ней в одном жилом помещении, оскорбляет и унижает истицу, угрожает ей физической расправой, не пускает истицу в принадлежащий ей жилой дом, закрывая дверь изнутри. Стороны не ведут общего хозяйства, у них отсутствует взаимное уважение, общие интересы. Невозможность проживания совместно с ответчиками, неприязненные отношения, конфликтные ситуации, бремя несения коммунальных расходов из расчета количества зарегистрир...

...ованных лиц нарушают права истицы как собственника жилого дома. При этом у Репп Е.Э. имеется материальная возможность приобрести жилое помещение, поскольку ей по наследству досталась квартира по адресу: <адрес>, которую она продала. С учетом уточнения исковых требований истица Репп Э.В. просила суд:

- прекратить право пользования Репп Елизаветы Эминовны, ФИО3, ФИО5 жилым домом по адресу: <адрес>, выселить их из указанного дома, и снять их с регистрационного учёта.

Репп Е.Э., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к Репп Э.В. о сохранении права пользования жилым помещением до совершеннолетия детей.

Истица Репп Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по ордеру – адвокат Комольцев А.Г. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил суд удовлетворить.

Ответчики Репп Е.Э., ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица Шарифова Е.А., представитель Управления опеки (попечительства) и охраны прав детства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Дождиковой Т.Н., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Репп Элеонора Владимировна является собственником 64/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

В указанном жилом доме зарегистрированы также ответчики: Репп Елизавета Эминовна – дочь истицы, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучки истицы, что подтверждается домовой книгой (л.д.11-14).

Из объяснений представителя истца - (ответчика по встречному иску), адвоката Комольцева А.Г. следует, что Репп Е.Э. нигде не работает, оплату коммунальных платежей не производит, создает невыносимые условия для проживания в одном жилом помещении, оскорбляет и унижает свою мать Репп Э.В., угрожает ей (матери) физической расправой, не пускает истицу в принадлежащий ей жилой дом, закрывая дверь изнутри. Стороны не ведут общего хозяйства, у них отсутствует взаимное уважение, общие интересы. Невозможность проживания совместно с ответчиками, неприязненные отношения, конфликтные ситуации, бремя несения коммунальных расходов из расчета количества зарегистрированных лиц нарушают права истицы как собственника жилого дома. При этом у Репп Е.Э. имеется материальная возможность приобрести другое жилое помещение, поскольку ей по наследству досталась квартира по адресу: <адрес>, которую она продала.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО9 и ФИО10

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключено.

Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение обратного, ответчиками суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Репп Э.В. к Репп Е.Э., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика Репп Е.Э. (истца по встречному иску) на каком-либо предусмотренном законом праве иного пригодного для проживания жилого помещения, равно как и отсутствие постоянного официального места работы, а также стабильного и достаточного дохода, позволяющего ответчику обеспечить себя и несовершеннолетних детей иным жилым помещением, суд приходит к выводу о необходимости сохранения за Репп Е.Э., ФИО3, ФИО5 право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить за Репп Елизаветой Эминовной, ФИО3, ФИО5 право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право пользования Репп Елизаветы Эминовны, ФИО3, ФИО5 жилым домом по адресу: <адрес> по истечении установленного судом срока, выселить их из занимаемого жилого дома, обязав освободить жилое помещение от своих вещей, и снять их с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В.Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2020 года