Иванова Олеся Валиулловна

Дело № 2-4612/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«СетелемБанк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что «Сетелем Банк» ООО и Иванова О.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждает...

...ся выпиской по счету №.

Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> и п.<данные изъяты> главы <данные изъяты> Общих условий, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика Ивановой О.В. задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание «СетелемБанк» ООО не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 17 ноября 2015г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «СетелемБанк» ООО и Ивановой О.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Ивановой О.В. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, анкета - заявления, график платежей и Тарифы по программе потребительского кредитования на неотложные нужды являются составной частью договора о предоставлении целевого потребительского кредита (п.<данные изъяты> договора).

Согласно п.<данные изъяты> договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, ответчик обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение <данные изъяты> календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (подп.<данные изъяты> п. <данные изъяты> гл. <данные изъяты> Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО).

Ответчик Иванова О.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ей не оплачены платежи в полном объеме. Иных платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, включая причитающиеся проценты. Однако ответчик Иванова О.В. оставила требование банка без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Задолженность ответчика Ивановой О.В. по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчик Иванова О.В., своего расчета не представила, с заявлением об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Ивановой О.В. в пользу истца «Сетелем Банк» ООО следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ««Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Ивановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой О.В. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан А.Б. Медведев