Иванова Светлана Михайловва

Дело № 1 – 87 / 2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «15» апреля 2022 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

Государственного обвинителя: помощника Сланцевского городского прокурора – Комарова С.С.,

с участием подсудимого Кучатова В.Ю.,

защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- КУЧАТОВА Владислава Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Кучатов В.Ю. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Кучатов В.Ю., умышленно в собственных интересах, с целью возможности управлять транспортными средствами, в том числе автомашиной ВАЗ 21154 «LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, незаконно приобрел заведомо поддельный документ, заказав у неустановленного лица через Интернет на сайте «Prava online» водительское удостоверение серии <данные изъяты>, которое 26.11.2021 получил в почтовом отделении связи № 188451 АО «Почта России», расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, п.Кингисеппский, д. 15 и, с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе. ДД.ММ...

Показать ещё

....ГГГГ в 16 часов 15 минут на автодороге у д.33 по ул. Кирова

-2-

г.Сланцы Ленинградской области, Кучатов В.Ю. нарушил требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ «остановка запрещена», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ. При оформлении административного материала по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ за нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, ФИО2 на месте задержания у <адрес> предъявил инспектору ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта № Э/275/21 от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного водительского удостоверения № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не производством ГОЗНАК, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов, а выполнено способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные средства защиты частично имитированы. Каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не установлено.

В судебном заседании подсудимый Кучатов В.Ю. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, защитника, которые были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кучатов В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд признаёт Кучатов В.Ю. виновным в совершении им приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, квалифицируя его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.

-3-

Оснований, для разрешения вопроса об изменении категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: Кучатов В.Ю. является лицом, ранее не судимым, имеет семью, воспитывает 2-х малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - работает, по месту работы охарактеризован с положительной стороны, по месту жительства - без замечаний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кучатова В.Ю. суд не усматривает.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих, то обстоятельство, что подсудимый являются лицом ранее не судимыми, суд, полагая, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить Кучатову С.С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и оценивает реальную возможность исполнения назначенного наказания.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа в настоящее время у суда не имеется.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение, - должно храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

-4-

ПРИГОВОРИЛ:

- КУЧАТОВА Владислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 55 000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Ленинградской области,

ИНН 7830002600,

КПП 784201001;

БИК 044106001;

Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское)

УИН 188 5 47 21 066 000133 3

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140;

ОКТМО 41642101

сч. получателя 40101 810 2 0000 0010022

назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу (№1-87/2022 в отношении Кучатова В.Ю.

Меру пресечения в отношении Кучатова В.Ю.: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ________________________ А.И.Кулешов.

Свернуть