Иванова Татьяна Никитовна

Дело № 2-1781/2022

УИД: 28RS0004-01-2021-012120-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Фоминой А.В.,

Скворцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к Ивановой Т.Н. о взыскании (с учетом уточнений) задолженности по кредитному договору в размере 54 453 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 834 руб.

В обоснование иска указано, что 20.04.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ивановым А.И. заключен кредитный договор №0014/0671096 на сумму 90 163 руб. 93 коп. на срок до 20.04.2020. Договор заключен в форме акцептованной банком оферты. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату суммы долга не исполнила. 05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-4/2017, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 0014/0671096 от 20.04.2016 уступлено ООО «Траст».

При заключении договора цессии ООО «Траст» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права тр...

...ебования были переданы в числе прочих.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего 15.06.2018 года Иванова А.И. заведено наследственное дело №55/2018.

Согласно данным с официального сайта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Ивановым А.И. с 20.02.2002 по 22.03.2019 года (в том числе на момент смерти) зарегистрировано право собственности в виде 1/2 доли на жиле помещение, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина, 132-60.

22.03.2019 право собственности на вышеуказанную долю объекта недвижимости зарегистрировала ответчик Иванова Т.Н.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21.01.2022 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Барнаула.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20.04.2016 Иванов А.И. обратился в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. со сроком действия карты до 28.02.2022, под 33,0 % годовых.

20.04.2016 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ивановым А.И. заключен договор потребительского кредита №0014/0671096 на сумму 90 163 руб. 93 коп. на срок до 20.04.2020 под 37,5 % годовых, с ежемесячным платежом 3 650 руб. 67 коп.; дата ежемесячного платежа - по 20 число каждого месяца, начиная с мая 2016 года; дата окончания гашения кредита - 20.04.2020.

Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС, указанного в п.19 договора в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п.10 Индивидуальных условий).

С содержанием Общих условий кредитования заёмщик ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий кредитного договора).

Факт получения заемщиком 20.04.2016 от банка денежных средств в сумме 90 163 руб. 93 коп. по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, как и факт пользования заемщиком Ивановым А.И. предоставленными банком денежными средствами.

15.06.2018 заемщик Иванов А.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика Иванова А.И. по кредитному договору №0014/0671096 по состоянию на 20.04.2020 составляет 54 453 руб. 67 коп., в том числе: 48 390 руб. 54 коп. - основной долг, 6 063 руб. 11 коп. - проценты.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

29.11.2018 нотариусом Бороденко С.В. заведено наследственное дело №55/2018 к имуществу Иванова А.И., умершего 15.06.2018.

Как следует из материалов данного наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратилась: 29.11.2018 мать умершего Иванова Т.Н.

Иванова Т.Н. на основании поданного ею заявления, получила свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Амурская область, город Благовещенск, ул. Калинина, 132-60.

Согласно справке о кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, принадлежащих наследодателю - Иванову А.И., сформированной на основании данных, размещенных в режиме online на сайте rosreestr.ru, кадастровая стоимость указанного настоящем свидетельстве объекта недвижимого имущества составляет 2 824 949 рублей 77 копеек.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Согласно ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования № Т-4/2019, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № 0014/0671096 от 20.04.2016 уступлено ООО «Траст» на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода прав требования (как этот термин определен в п.3.1 договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления. Право требования передается в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору цессии.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе полностью или частично уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Как следует из выписки из Акта приема-передачи прав к договору уступки прав требования № Т-4/2019 от 05.15.2019, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передано ООО «Траст» право требования к Иванову А.И. задолженности, возникшей из кредитного договора № 0014/0671096 от 20.04.2016 в размере 70 849 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга 64 320 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом - 6 528 руб. 27 коп.

Учитывая, что кредитный договор № 0014/0671096 от 20.04.2016 содержит условие о праве банка переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подтвердил факт заключения договора уступки права требования, ООО «Траст» является надлежащим истцом по данном делу и возражения в данной части со стороны ответчика не поступали.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из расчета истца, задолженность по кредитному договору составляет: 54 453 руб. 67 коп. - основной долг, 6 063 руб. 11 коп. - просроченные проценты.

Ответчик ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

С исковым заявлением к Ивановой Т.Н. ООО «Траст» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области 15.10.2021.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации находятся за пределами срока исковой давности платежи по договору до 15.10.2018 (15.10.2021 - 3 года = 15.10.2018).

Учитывая факт наличия непогашенной задолженности заёмщика Иванова А.И. перед истцом ООО «Траст», а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя явно превышает общий объем задолженности по основному долгу и процентам перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании по кредитному договору №0014/0671096 от 20.04.2016 суммы основного долга 48 390 руб. 54 коп., суммы процентов 6 063 руб. 11 коп. с наследника заемщика Иванова А.И. - Ивановой Т.Н., принявшей наследство.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 руб. 81 коп.

Поскольку истцом при рассмотрении дела уточнены требования, то излишне уплаченная государственная пошлина ООО «Траст» в размере 492,19 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму основного долга в размере 48 390,54 руб., проценты - 6 063,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833,81 руб., всего 56 287,46 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 492 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2021 на общую сумму 2326 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.

Верно, судья: А.В. Фомина

Верно, секретарь с/з

На ______________ решение не вступило в законную силу.

Верно, секретарь с/з

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1781/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Дело № 2-1781/2022

УИД: 28RS0004-01-2021-012120-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

16 июня 2022 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Фоминой А.В.,

Скворцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ивановой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Татьяны Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму основного долга в размере 48 390,54 руб., проценты - 6 063,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833,81 руб., всего 56 287,46 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 492 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2021 на общую сумму 2326 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина