Иванова Татьяна Вартановна

Дело № 2-420/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 17 июня 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Калиниченко (Чичковой) М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

третье лицо – Ивановой Т.В.,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Чичковой М.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указывает, что 31 августа 2019 года в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>, произошёл страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества <номер> (страхователь – Иванова Т.В.). Согласно акту залитие произошло по вине ответчика, застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. Руководствуясь статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 52 680 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 780 руб. 40 коп.

В судебном заседании представители истца, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотр...

...ении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Калиниченко (Чичкова) М.А. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту регистрации (<адрес>). Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой организации «истёк срок хранения».

Точными сведениями об ином месте фактического нахождении ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц был лишен возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Таким образом, судом были все предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, считая доставленными судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Калиниченко (Чичковой) М.А., в порядке заочного производства.

Третье лицо Иванова Т.В. в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2019 года между Ивановой Т.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности и выдан страховой полис серии <номер> <номер>. В соответствии с условиями договора страхования Ивановой Т.В. застрахована квартира по адресу: <адрес>, страховая сумма составила 87 800 руб., срок действия договора с 11 апреля 2019 года по 10 апреля 2020 года.31 августа 2019 года произошло залитие с верхних этажей: из <адрес> застрахованного имущества - квартиры № <номер>, принадлежащей на праве собственности Ивановой Т.В.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения после залития ООО «УК Инициатива» от 04 сентября 2019 года, актом ООО «ТК Сервис Регион» о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества от 09 октября 2019 года <номер> залитие произошло вследствие поломки стиральной машины (открылась крышка во время работы).

Согласно акту осмотра жилого помещения от 04 сентября 2019 года, проведённого ООО «УК Инициатива», выявлено следующее: в комнате № 1 деформация напольного покрытия (вздутие стыков) - ламината. Площадь повреждения 18 кв.м., отслоение обоев на стене, граничащей с коридором и кухней; кухня – отслоение обоев на стене, граничащей с комнатой и ванной, отслоение эмалевого покрытия на потолке. Площадь повреждения потолка 0,5 кв.м; антресоль на кухне, пятно жёлтого цвета на потолке. Вывод: произошло бытовое залитие 31.08.2019, квартирой <номер> (ошибочно указана квартира № <номер> вместо <номер>) по <адрес>. Вследствие поломки стиральной машинки (открылась крышка во время работы).

09 октября 2019 года Иванова Т.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в результате залития и порчи застрахованного имущества.

Согласно расчёту реального ущерба от 06 ноября 2019 года <номер> размер ущерба составил 52 680 руб. 00 коп., данная сумма страхового возмещения была перечислена Ивановой Т.В., что подтверждается платёжным поручением от 15 сентября 2019 года <номер>.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Чичковой М.А. (запись регистрации от <дата> <номер>).

Чичкова М.А., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, изменила фамилию на «Калиниченко» (запись акта о перемене имени <номер> от <дата> Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>).

ПАО СК «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение Ивановой Т.В., приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества. В данном случае - к Калиниченко (Чичковой) М.А., поскольку ответчик не обеспечил надлежащий контроль за состоянием инженерного оборудования, расположенного в жилом помещении, собственником которого является.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1780 руб. 40 коп. (платёжное поручение от <дата> <номер>). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1780 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Калиниченко (Чичковой) М.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке суброгации 52 680 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич