Иванова Виэно Франтишковна

УИД № 10RS0010-01-2022-000377-30

Дело № 2-160/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Виэно Франтишковне, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Ивановой В.Ф. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) №-Р-545644036 посредством выдачи кредитной карты № с лимитом кредитования 30 000 руб. под 19 % годовых. ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком хх.хх.хх г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. хх.хх.хх г. ФИО3 умер. Платежи в счет погашения кредитной задолженности производились ответчиком с нарушением части сроком и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 82 827 руб., из которых: 70 310,06 руб. - просроченный основной долг, 12 516,94 руб. - просроченные проценты. По изложенным обстоятельствам, истец просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по к...

...редитной карте №, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 82 827 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684,81 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В заявлении представитель истца ФИО10 просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Иванова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. в ОАО Сбербанк России от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты типа Visa Classic с лимитом кредита в размере 30 000,00 руб. под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (далее также - договор). При оформлении заявления на получение кредитной карты заемщиком подтверждено согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия). Они предусматривают, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (пункт 3.1.). Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты, с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.2).

Из материалов дела также следует, что для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, на имя ответчика был открыт счет №, при этом согласно представленным истцом сведениям ответчик денежными средствами воспользовался.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В силу пункта 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с пунктом 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Пунктом 3.10 Условий установлено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя.

Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условиями и тарифами банка ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковских карт типа Visa Classic размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа определен в размере 36 % годовых.

Из представленных документов следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий.

Согласно пункту 5.2.5 Условий при нарушении Условий банк имеет право направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.

Учитывая вышеприведенные положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, условия кредитного договора, у истца возникло право досрочного взыскания всей суммы кредита, которым он воспользовался, направив в адрес наследополучателя требование от хх.хх.хх г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в общей сумме 81 887,92 руб., которое ответчиком исполнено не было.

Истцом по настоящему делу в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по договору, согласно которому по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в общей сумме 82 827 руб., в том числе: 70 310,06 руб. - просроченный основной долг, 12 516,94 руб. - просроченные проценты.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, совпадает с данными выписки по счету, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ признается правильным. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность.

Заемщик ФИО4 умер хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего хх.хх.хх г., Иванова В.Ф. хх.хх.хх г. года рождения (супруга) обратилась к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти ФИО4

Кроме Ивановой В.Ф. наследниками по закону являются дочь ФИО6, хх.хх.хх г. года рождения и сын ФИО7, хх.хх.хх г. года рождения, которые в соответствии с заявлениями от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им доли в наследстве, оставшегося после смерти ФИО4 Возражений против заявления Ивановой В.Ф. о выделении ей доли в совместно нажитом с наследодателем имуществе не имели.

Таким образом, Иванова В.Ф., является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником первой очереди, принявшим наследство в порядке, установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

Поскольку на момент смерти Иванова Г.В. договор займа являлся действующими, суд на основании ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в пунктах 58, 59, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Олонецкому и Пряжинскому национальным муниципальным районам от хх.хх.хх г. следует, что за ФИО4 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета техники, не числится.

Из ответа Центра ГИМС Главного управления МЧС России по .... от хх.хх.хх г. следует, что за ФИО4 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных моторных судов не числится.

Из ответа ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. следует, что за ФИО4 на день смерти были зарегистрированы: прицеп №.

Из ответа ГУ - ОПФР по .... от хх.хх.хх г., следует, что у ФИО4 не имеется не полученной пенсии, пенсия за апрель 2020 г. перечислена на соответствующий банковский счет.

По сведениям ПАО Банк ВТБ от хх.хх.хх г. на ФИО4 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от хх.хх.хх г. на дату смерти остаток на счете 40№ открытого на имя ФИО4 составлял 411,55 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на указанный счет зачислено 13 379,11 руб., остаток на счете 42№ открытого на имя ФИО4 составлял 1381,52 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на указанный счет зачислено 1587,19 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. ФИО4 по состоянию на хх.хх.хх г. принадлежали следующие объекты: здание с кадастровым номером №, площадью 74,4 кв.м, расположенного по адресу: ...., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 919 +/- 21 кв.м, расположенный по адресу: .....

хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО8 Ивановой В.Ф. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которым удостоверено, что Ивановой В.Ф. являющейся пережившей супругой ФИО4 принадлежит 1/2 доля в праве совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместно нажитое имущество состоит из: жилого дома с кадастровым номером №, площадью 74,4 кв.м, расположенного по адресу: ...., числящего за ФИО4, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 919 кв.м, расположенного по адресу: ...., числящего за ФИО4 и прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО8 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 74,4 кв.м, расположенного по адресу: ...., на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 919 кв.м, расположенного по адресу: ...., и на 1/2 долю прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. кадастровая стоимость здания, расположенной по адресу: .... составляет 602 925,90 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 919 кв.м, расположенного по адресу: .... составляет 182 608,72 руб.

Ответчик кадастровую стоимость имущества не оспаривала, другой оценки не представила.

Суд принимает указанную кадастровую стоимости наследуемого имущества, размер задолженности по кредитному договору составляет менее кадастровой стоимости имущества.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что ФИО4 умер хх.хх.хх г., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика ФИО1 как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО4, в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 82 827 руб., в том числе: основной долг - 70 310,06 руб., просроченные проценты - 12 516,94 руб.

На основании вышеизложенного, из представленных доказательств следует, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследованного ФИО1, после смерти ФИО4 имущества. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Также суд при вынесении решения учитывает, что заочным решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 191 921,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 038,43 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684,81 руб.

Руководствуясь статьями 196 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Виэно Франтишковны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. №-Р-545644036 (счет кредитной карты №) в размере 82 827 руб. (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь руб. 00 коп), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2684,81 руб. (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре руб. 81 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Забродина

УИД № 10RS0010-01-2022-000457-81

Дело № 2-185/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Виэно Франтишковне, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ивановой В.Ф. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 198 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,05 % годовых.

хх.хх.хх г. ФИО1 умер, при этом у заемщика имеется задолженность. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 811, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 191 921,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 038,43 руб., расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В заявлении представитель истца ...

...ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Иванова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет заимодавцу право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом заемщику предоставлен кредит в сумме 198 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 19,05 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 198 000 руб. на счет № (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласился с общими условиями кредитования.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору и порядок определения платежей, в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5141,68 руб. (60 ежемесячных платежей в каждый месяц).

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере 191 921,35 руб., в том числе: просроченный основной долг 157 952,08 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 33 969,27 руб.

Заемщик ФИО1 умер хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего хх.хх.хх г., Иванова В.Ф. хх.хх.хх г. года рождения (супруга) обратилась к нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО5 с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смерти ФИО1

Кроме ФИО2 наследниками по закону являются дочь ФИО6, хх.хх.хх г. года рождения и сын ФИО7, хх.хх.хх г. года рождения, которые в соответствии с заявлениями от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им доли в наследстве, оставшегося после смерти ФИО1 Возражений против заявления Ивановой В.Ф. о выделении ей доли в совместно нажитом с наследодателем имуществе не имели.

Таким образом, Иванова В.Ф., является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником первой очереди, принявшим наследство в порядке, установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ.

Поскольку на момент смерти ФИО1 договор займа являлся действующими, суд на основании ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в пунктах 58, 59, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Олонецкому и Пряжинскому национальным муниципальным районам от хх.хх.хх г. следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета техники, не числится.

Из ответа Центра ГИМС Главного управления МЧС России по .... от хх.хх.хх г. следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных моторных судов не числится.

Из ответа ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. следует, что за ФИО1 на день смерти были зарегистрированы: прицеп №, г.р.з. №.

Из ответа ГУ - ОПФР по .... от хх.хх.хх г., следует, что у ФИО1 не имеется не полученной пенсии, пенсия за апрель 2020 г. перечислена на соответствующий банковский счет.

По сведениям ПАО Банк ВТБ от хх.хх.хх г. на ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от хх.хх.хх г. на дату смерти остаток на счете 40№ открытого на имя ФИО1 составлял 411,55 руб., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на указанный счет зачислено 13 379,11 руб., остаток на счете 42№ открытого на имя ФИО1 составлял 1381,52 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на указанный счет зачислено 1587,19 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. ФИО1 по состоянию на хх.хх.хх г. принадлежали следующие объекты: здание с кадастровым номером №, площадью 74,4 кв.м, расположенного по адресу: ...., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 919 +/- 21 кв.м, расположенный по адресу: .....

хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО8 Ивановой В.Ф. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которым удостоверено, что Ивановой В.Ф. являющейся пережившей супругой ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместно нажитое имущество состоит из: жилого дома с кадастровым номером №, площадью 74,4 кв.м, расположенного по адресу: ...., числящего за ФИО1, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 919 кв.м, расположенного по адресу: ...., числящего за ФИО1 и прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

хх.хх.хх г. нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО8 Ивановой В.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 74,4 кв.м, расположенного по адресу: ...., на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 919 кв.м, расположенного по адресу: ...., и на 1/2 долю прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. кадастровая стоимость здания, расположенной по адресу: .... составляет 602 925,90 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 919 кв.м, расположенного по адресу: .... составляет 182 608,72 руб.

Ответчик кадастровую стоимость имущества не оспаривала, другой оценки не представила.

Суд принимает указанную кадастровую стоимости наследуемого имущества, размер задолженности по кредитному договору составляет менее кадастровой стоимости имущества.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая, что ФИО1 умер хх.хх.хх г., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика Ивановой В.Ф. как с наследника принявшего наследство после смерти ФИО1, в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 191 921,35 руб., в том числе: основной долг - 157 952,08 руб., просроченные проценты - 33 969,27 руб.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ признается правильным. В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у них возможность.

На основании вышеизложенного, из представленных доказательств следует, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследованного Ивановой В.Ф., после смерти ФИО1 имущества. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела, суд полагает требования о расторжении кредитного договора от хх.хх.хх г. № подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 038,43 руб.

Руководствуясь статьями 196 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от хх.хх.хх г. №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Ивановой Виэно Франтишковны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 191 921,35 руб. (сто девяносто одна тысяча девятьсот двадцать один руб. 35 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 038,43 руб. (одиннадцать тысяч тридцать восемь руб. 43 коп.).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Забродина