Ивановский Иван Николаевич

Дело № 2-3668/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Сорокоумовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.кого И. Н. к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

установил:

17.02.2017 Ивановский И.Н. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области (далее – Департамент) о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование указал, что Департамент отказал ему в присвоении звания «Ветеран труда» не смотря на то, что постановлением ТПО «Вологдалеспром» и президиума обкома профсоюза рабочих лесоумдревпром № 26 от 01.09.1990 он награждён почетным знаком «Ударник двенадцатой пятилетки». Просил признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда» и возложить на Департамент обязанность изготовить проект распоряжения Губернатора Вологодской области о присвоении Ивановскому И.Н. звания «Ветеран труда», оформить и выдать соответствующее удостоверение, а так же взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

В судебное заседание истец Ивановский И.Н. не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Департамента в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим ...

...образом.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 1, 2 Закона Вологодской области от № 3399-ОЗ от 04.07.2014 «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» звание «Ветеран труда» присваивается, в том числе гражданам, имеющим место жительства на территории Вологодской области, награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Ивановский И.Н. проживает на территории Вологодской области, имеет необходимый стаж, постановлением ТПО «Вологдалеспром» и президиума обкома профсоюза рабочих лесоумдревпром №26 от 01.09.1990 он награждён почетным знаком «Ударник двенадцатой пятилетки».

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств и свидетельствуют о том, что Ивановский И.Н. вправе претендовать на присвоение ему звания «Ветеран труда».

При таких обстоятельствах доводы ответчика об обратном основаны на неправильной трактовке действующего законодательства, ведущей к существенному искажению целей поощрения указанными знаками от имени государства, как особого вида благодарности за эффективный труд.

В соответствии с Положением о порядке обращения граждан, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», вручения гражданам удостоверения «Ветеран труда» и выдачи дубликата указанного удостоверения», утвержденным постановлением Правительства Вологодской области от 16.02.2015 № 103, уполномоченный орган в сфере социальной защиты населения приняв заявления гражданин о присвоении звания «Ветеран труда» составляет список лиц, претендующих на присвоение такого звания, и вместе с предусмотренными документами, направляет в Департамент, который проводит их проверку, готовит проект распоряжения Губернатора области о присвоении звания «Ветеран труда» и после вступления в силу распоряжения Губернатора области о присвоении звания «Ветеран труда» оформляет удостоверения, которые направляет в уполномоченные органы в сфере социальной защиты населения.

Применяя положения действующих норм, на Департамент социальной защиты населения Вологодской области следует возложить обязанность по изготовлению проекта распоряжения Губернатора области о присвоении Ивановскому И.Н. звания «Ветеран труда», оформлении и выдаче ему соответствующего удостоверения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования И.кого И.Н. подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за И.им И. Н. право на присвоение звания «Ветеран труда».

Возложить на Департамент социальной защиты населения Вологодской области обязанность изготовить проект распоряжения Губернатора Вологодской области о присвоении И.кому И. Н. звания «Ветеран труда», оформить и выдать ему удостоверение «Ветеран труда».

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Решение в окончательной форме принято 03.04.2017.